Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-14988/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката фио

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 28 июня 2021 г, которым прекращено производство по жалобе заявителя адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения заявителя адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио обжаловал в Дорогомиловский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ постановление старшего следователя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 3 марта 2021 года о возбуждении уголовного дела N 12102450007000016 в отношении Аветисяна фио, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

28 июня 2021 г. постановлением Дорогомиловского районного суда адрес прекращено производство по жалобе заявителя, в связи с поступлением уголовного дела в отношении фио в суд для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе заявитель адвоката фио указывает, что считает постановление суда о прекращении производства по жалобе незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была им подана, когда предварительное расследование по делу не было окончено. Считает, что у суда не имелось законных оснований для прекращения производства по жадоле. Просит об отмене обжалуемого постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Судом при рассмотрении поданной заявителем жалобы установлено, что уголовное дело в отношении фио поступило 30 апреля 2021 года в Дорогомиловский районный суд адрес в порядке ст. 221 УПК РФ ля рассмотрения по существу.

В связи с чем, судья пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для принятия решения по существу доводов заявителя, поскольку, действия, которые он обжалуют, будут предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, и прекратил производство по жалобе.

Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 28 июня 2021 года о прекращении производства по жалобе заявителя адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя фио от 3 марта 2021 года о возбуждении уголовного дела в отношении Аветисяна фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий