Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15001/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при секретаре Семенове А.А, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г, защитника - адвоката Булгакова О.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Булгакова О.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 9 июля 2021 года, которым

частично удовлетворено ходатайство следователя и установлен обвиняемому Федотову А.В. и его защитнику - адвокату Булгакову О.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела до 24 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления адвоката Булгакова О.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Федотов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 9 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено частично, установлен обвиняемому Федотову А.В. и его защитнику - адвокату Булгакову О.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела до 24 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Булгаков О.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным. Отмечает, что уголовное дело содержит 25 томов, а также 26 томов выездной налоговой проверки, диски и флеш-носители, что требует значительных затрат времени на ознакомление с ними. При этом ознакомление защитой с материалами уголовного дела проводилось ежедневно с 28 июня по 9 июля 2021 года, каждый рабочий день. За это время защитник ознакомился с 7 томами вещественных доказательств, 3 сшивами документов, признанных вещественными доказательствами и 12 томами уголовного дела. Считает, что формулировка суда о том, что защитник и обвиняемый ранее три месяца назад знакомились с материалами дела несостоятельна. Кроме того, обращает внимание на то, что в нарушение требований ст.217 УПК РФ с 5 июля по 9 июля 2021 года уголовное дело представлялось для ознакомления не следователем, а сотрудниками полиции, которые не имеют право предъявлять материалы дела. По мнению защитника, в постановлении суда не приведены мотивы и конкретные обстоятельства, которые указывали бы на явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и защитником, что опровергается графиками ознакомления с материалами дела. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.217 ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, но если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из имеющихся в распоряжении суда материалов, в частности копий графиков ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, усматривается явное затягивание ими процесса ознакомления с материалами уголовного дела, о чем в частности свидетельствует тот факт, что обвиняемый Федотов А.В. в период времени с 28 июня 2021 года по 6 июля 2021 года ознакомился с 4 томами уголовного дела, а также с 12 томами выездной налоговой проверки; адвокат Булгаков О.А. в период времени с 28 июня 2021 года по 9 июля 2021 года ознакомился с 10 томами уголовного дела, а также с 7 томами выездной налоговой проверки. Таким образом, объективных причин, делающих невозможным в разумный срок ознакомиться с материалами уголовного дела объемом 25 томов в указанное время, отсутствуют. При этом данных, свидетельствующих о том, что причиной тому были чинимые со стороны следователя препятствия либо иные объективные обстоятельства, в представленном материале не имеется. Утверждения защитника о предоставлении в отдельные дни материалов дела не следователем, а иными лицами, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения. Кроме того, в опровержение доводов стороны защиты суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что ранее в период с 15 апреля по 20 апреля 2021 года обвиняемый и его защитник были полностью ознакомлены с материалами дела и вещественными доказательствами.

Постановление судом достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с изложенными в нем выводами у суда апелляционной инстанции нет, поскольку оно основано на представленных суду материалах, из которых усматривается, что обвиняемый Федотов А.В. и его защитник - адвокат Булгаков О.А. явно затягивали ознакомление с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает неразумности установленного срока до 24 июля 2021 года на ознакомление с материалами дела. Судебное заседание было проведено с соблюдением принципов судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление принято в соответствии с положениями ст.ст.125, 217 ч.3 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 9 июля 2021 годы, которым установлен обвиняемому Федотову А.В. и его защитнику - адвокату Булгакову О.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий