Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-15114/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при секретаре Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера - Хоботнева В.В, его законного представителя - Хоботневой О.Г, защитника - адвоката Марченко С.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марченко С.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, которым в отношении

Хоботнева В*** В***, ***, действия которого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, всего до 11 месяцев 14 суток, до 3 августа 2021 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, законного представителя, обвиняемого, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2020 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы в отношении Хоботнева В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

19 августа 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хоботнев В.В, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

21 августа 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Хоботнева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Хоботнева В.В. под стражей и срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлевались в установленном порядке.

Заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы обратился с ходатайством о продлении срока содержания Хоботнева В.В. под стражей, на 24 суток, всего до 11 месяцев 24 суток, до 12 августа 2021 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Марченко С.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить, избрав в отношении Хоботнева В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. По мнению адвоката, следователем не представлено сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого в отношении обвиняемого уголовного дела, при этом обращает внимание на допущенную волокиту, так как следственные действия фактически не проводятся. Считает, что суд обосновал свое решение только тяжестью предъявленного обвинения. Указывает, что Хоботнев В.В. имеет постоянное место жительства, страдает психическим заболеванием. Также обращает внимание на возмещение потерпевшему причинённого ущерба.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с п. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Согласно п. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Хоботнева В.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом, с учетом требований ст. 221 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие деяния и причастность Хоботнева В.В. к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Хоботнева В.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Хоботневу В.В. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Хоботневу В.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность Хоботнева В.В. исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о продлении Хоботневу В.В. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Хоботневу В.В. под стражей.

С учетом характера инкриминируемого Хоботневу В.В. деяния, фактических обстоятельств расследования, настоящее уголовное дело представляет особую сложность.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих предварительное следствие, как и неэффективной организации предварительного расследования, в настоящее время суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года в отношении Хоботнева В*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Соколовский М.Б.