Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15120/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якушовой А.Н., адвоката Хабаровой Я.Г., подсудимого Темерлина М.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казаковой Е.А., на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2021 года, которым в отношении подсудимого

Темерлина М.Б, обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 13 сентября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Петрухина И. А, Зайцева В. Н, Алехина М.А, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения адвоката Хабаровой Я.Г. и подсудимого Темерлина М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Темерлин М.Б. обвиняется в совершении десяти преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Темерлина М.Б. на 3 месяца, то есть по 13 сентября 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда от 8 июня 2021 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, срок содержания под стражей Темерлину М.Б. продлен на 3 месяца, то есть по 13 сентября 2021 года.

В

апелляционной жалобе адвокат Казакова Е.А. в интересах подсудимого Темерлина М.Б. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что судом не были исследованы надлежащим образом не подтвержденные доводы, представленные прокурором для продления Темерлину меры пресечения в виде содержания под стражей. Указывает на то, что личность Темерлина установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. **, ранее ему мера пресечения не избиралась и не нарушалась, он не судим. Обращает внимание на то, что в материалах уголовного дела отсутствуют документально подтвержденные факты, что Темерлин пытался скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей и потерпевших, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что в настоящее время вина Темерлина в инкриминируемых ему деяниях не доказана. Обращает внимание на длительность содержания под стражей Темерлина и состояние его здоровья. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Темерлина меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства о продлении срока содержания Темерлину М.Б. под стражей суд учел тяжесть предъявленного обвинения, а также имеющиеся данные о ее личности, при этом указал, что Темерлин М.Б. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе организованной группы, что обоснованно дало основание суду полагать, что, находясь на свободе, Темерлин М.Б. может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении судом приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимому Темерлину М.Б. под стражей, судом не допущено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о недоказанности вины подсудимого Темерлина М.Б. рассмотрению на данной стадии не подлежат, поскольку при продлении мере пресечения суд не входит в обсуждении вопросов о доказанности вины или невиновности лица, квалификации его действий, допустимости доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2021 года, которым Темерлину М. Б, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 13 сентября 2021 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: