Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-15129/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Исаченкова И.В., подсудимой Самоховец А.Н., защитника - адвоката Савельевой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Савельевой на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, которым:

Самоховец А.Н, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной в Волгоградской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлена до 04 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления подсудимой, ее защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Самоховец обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

04 июня 2021 года уголовное дело поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 18 июня 2021 года мера пресечения в отношении Самоховец в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлена до 04 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Самоховец выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Считает, что суд не учел данные о личности Самоховец, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст. Просит постановление отменить, избрать в отношении Самоховец меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Просит постановление отменить, изменить Самоховец меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Самоховец на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Самоховец обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше десяти лет, место ее постоянной регистрации значительно удалено от места нахождения суда, по месту регистрации не проживает, не работает, не имеет легального источника дохода, является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем, с учетом данных о его личности, не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Самоховец меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Самоховец не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года в отношении

Самоховец А.Н.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий: