Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15152/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Исмоилова С.Р. защитника-адвоката Федосеевой Е.Г., переводчика ...

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 августа 2021 года апелляционную жалобу защитника Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, которым:

Исмоилову С.Р, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, 23 суток, то есть до 13 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

13 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица; 20 июня 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исмоилов и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Исмоилова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Исмоилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Габрелян выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, выводы суда неверны, формальны и ничем не подтверждаются. Отмечает, что суд обосновал избрание меры пресечения в виде заключения под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Исмоилов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд первой инстанции не учел данные о личности Исмоилова, который имеет постоянное место жительство на территории г. Москвы, до ареста работал. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Исмоилова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Исмоилов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Исмоилова к совершенному преступлению, в частности: протокол допроса потерпевшего, протокол допроса свидетеля... протокол предъявления лица для опознания, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Исмоилова, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исмоилова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Исмоилова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года в отношении

Исмоилова С.Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: