Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15243/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Проничеве А.О, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Илларионовой Ю.И. на постановление Перовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года, которым

Чекмарева Надежда Николаевна, паспортные данные и зарегистрированная в адрес, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающая, не судимая, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, объявлена в федеральный розыск, ей изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до её задержания, уголовное дело в отношении неё возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено первым заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес 17 февраля 2021 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года Чекмаревой Н.Н. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она объявлена в федеральный розыск, производство по уголовному делу приостановлено до её задержания, уголовное дело в отношении неё на основании ст. 238 УПК РФ возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска подсудимой.

Адвокат Илларионова Ю.И. в апелляционной жалобе считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют материалам дела. Указывает, что фио не являлась в суд по уважительным причинам, при принятии решения суд не учел состояние её здоровья, так как она имеет хронические заболевания. У Чекмаревой Н.Н. на иждивении находится несовершеннолетний сын, который страдает хроническим заболеванием и нуждается в операции. Просит отменить постановление, производство по делу приостановить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, когда обвиняемый скрылся и место его нахождения неизвестно.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая фио 1, 10, 23 и 28 июня 2021 года не явилась в суд без уважительных причин, её привод в суд не осуществлен.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по делу, изменении Чекмаревой Н.Н. меры пресечения на заключение под стражу, объявлении её в розыск и возвращении дела прокурору для организации розыска Чекмаревой Н.Н.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года в отношении

Чекмаревой Надежды Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий