Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-15248/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Корягине С.С., ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, адвоката Туника С.В, представившего удостоверение и ордер, по ходатайству обвиняемого Кузьмичева Р.С. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Туника С.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 23 июня 2021 года, которым

Кузьмичеву Рустему Сергеевичу, 1.., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 5 суток, то есть до 24 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Туника С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы частично, просившего изменить Кузьмичеву Р.С. меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ).

19 мая 2021 года Кузьмичев Р.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 205.1 УК РФ.

19 мая 2021 года Кузьмичеву Р.С. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался установленном законом порядке, последний раз - заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве 9 июня 2021 года на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 августа 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Кузьмичева Р.С. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 5 суток, то есть до 24 августа 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Туником С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона по вопросу избрания и продления меры пресечения, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что судом первой инстанции не дана оценка отсутствию в материалах дела объективных доказательств выводов следствия наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Кузьмичева Р.С. под стражей, а также не оценена обоснованность его подозрения в причастности к вменяемому преступлению. Обращает внимание, что Кузьмичев Р.С. постоянно проживает и зарегистрирован в Москве, может являться в органы следствия и в суд. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Кузьмичеву Р.С. обвинения в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Кузьмичеву Р.С. деяния, которое относится к преступлениям террористической направленности, а также данных о личности обвиняемого, который постоянного и легального источника дохода не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Кузьмичева Р.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе наличие у обвиняемого постоянного места жительства, полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кузьмичева Р.С. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам защиты, в представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и об обоснованном подозрении в причастности к ним Кузьмичева Р.С, поскольку на него как на лицо, участвовавшее в инкриминируемых событиях и совершившее преступление, указали свидетели П. и Ш. Кроме того, в материалах содержатся оперативные данные, указывающие на обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к вменяемому преступлению.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено, поскольку по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, перечень которых подробно указан в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Кузьмичеву Р.С.

Доводы адвоката о необходимости изменения меры пресечения подзащитному, высказанные в суде апелляционной инстанции со ссылкой на то, что Кузьмичевым Р.С. 22 июля 2021 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом вышеприведенных обстоятельств, само по себе заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не ставит под сомнение решение суда о необходимости продления Кузьмичеву Р.С. срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения Кузьмичеву Р.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 23 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Кузьмичеву Рустему Сергеевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин