Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-15253/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Абрашове С.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника - адвоката Гасанова М.Г, представившего удостоверение N 14520 и ордер N.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года, которым в отношении

Ибрагимова Юнуса Гамлетовича,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2021 года следователем следственного отдела Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

29 марта 2021 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

09 апреля 2021 года руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве отменено постановление о приостановлении предварительного следствия и возобновлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2021 года.

09 апреля 2021 года действия виновных лиц квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 апреля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ибрагимов Ю.Г.

09 апреля 2021 года Ибрагимову Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 апреля 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Ибрагимова Ю.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 09 мая 2021 года.

30 апреля 2021 года в отношении обвиняемого Ибрагимова Ю.Г. Нагатинским районным судом г. Москвы продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 июля 2021 года.

29 июня 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции К. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2021 года.

01 июля 2021 года следователь СО Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы К, с согласия руководителя СО начальника СО Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ибрагимова Ю.Г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2021 года.

06 июля 2021 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Ибрагимову Ю.Г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. считает, постановление незаконным, необоснованным. Выражает свое несогласие с выводами суда, так как следствие не представило каких-либо доказательств того, что Ибрагимов Ю.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, что не было установлено в суде первой инстанции, и являются голословными. Указывает, что доводы Ибрагимова Ю.Г. о том, что его действия неверно квалифицированы следствием, он не совершал данное преступление, до задержания работал, у него есть место для проживания на территории Московского региона, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у него нет оснований скрыться от органов следствия и суда, мешать производству следствия, не приняты судом во внимание. На основании изложенного, просит изменить постановление, избрать в отношении Ибрагимова Ю.Г. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании адвокат Гасанов М.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просил избрать в отношении Ибрагимова Ю.Г. иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Каретниковой Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить его без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ибрагимова Ю.Г. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайства о продлении срока содержания Ибрагимова Ю.Г. под стражей, суд в постановлении учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ибрагимова Ю.Г, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом повышенной общественной опасности преступления, не работает, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, не работает, следовательно не имеет законного источника доходов, кроме того обвиняется в совершении группового преступления, по которому установлены не все соучастники, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Ибрагимов Ю.Г. оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ибрагимову Ю.Г, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Ибрагимову Ю.Г. преступного деяния, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, о чем просил адвокат Гасанов М.Г. в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Ибрагимова Ю.Г. и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ибрагимова Ю.Г. к инкриминируемому ему преступлению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Данных о том, что Ибрагимов Ю.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для их жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Ибрагимову Ю.Г. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ибрагимова Юнуса Гамлетовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: