Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-15263/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Корягине С.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Исаченкова И.В, осужденного

Сорокина О.С. и

адвоката

Анашкина А.С, представившего удостоверение N18926 и ордер N.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сорокина О.С. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 4 мая 2021 года, которым

Сорокин Олег Сергеевич,.., ранее судимый:

- 13 марта 2019 года Нагатинским районным судом Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 04 июня 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы по 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, окончательно Сорокину О.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 августа 2019 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года изменен, окончательно Сорокину О.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, освобожден 15 июля 2020 года по отбытию срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Сорокина О.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сорокину О.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Сорокина О.С. под стражей с 09 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сорокина О.С. под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного Сорокина О.С, адвоката Анашкина А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Сорокин О.С. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Сорокиным О.С. совершено 9 ноября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сорокин О.С. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Сорокин О.С, не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий, считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что суд при вынесении своего решения не учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как: чистосердечное признание, сотрудничество со следствием, признание им своей вины. Кроме того, обращает внимание на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, являющихся пенсионерами и инвалидами, которые нуждаются в его помощи. Указывает, что суд не принял во внимание также его заболевание гепатитом-С. Отмечает, что положительно характеризуется, сотрудничал со следствием, по делу возмещен ущерб, в связи с чем потерпевшая не имеет к нему претензий. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное УК РФ.

В возражениях помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А, не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, считая их необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Сорокин О.С, адвокат Анашкин А.С.

доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Сорокина О.С. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Сорокина О.С, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сорокин О.С, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Сорокина О.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Назначая осужденному Сорокину О.С. наказание, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, состояние здоровья матери - инвалида.., семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учтенных судом, по делу не установлено.

Доводы осужденного о возмещении им ущерба потерпевшей суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку, как следует из заявления потерпевшей Тражуковой И.В, поступившего в суд апелляционной инстанции, деньги от Сорокина О.С, а также иных лиц в счет возмещения ущерба она не получала.

Ссылка осужденного на то, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства его чистосердечное признание, также является необоснованной, поскольку в материалах дела чистосердечное признание Сорокина О.С. отсутствует, а признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступления.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Сорокина О.С, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Сорокина О.С. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, и не усмотрел оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Сорокину О.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Сорокину О.С. наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 4 мая 2021 в отношении

Сорокина Олега Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: