Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-15268/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемой Войтович О.В., защитника-адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника Хабаровой на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года, которым:

Войтович О.В, паспортные данные, гражданке и жительнице Республики Украины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 28 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, обвиняемой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

28 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Войтович; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Войтович и ей предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Войтович меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Войтович избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, немотивированным, указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения Войтовича в виде заключения под стражу. Суд не учел данные о личности Войтовича, которая ранее не судима, неофициально работает сиделкой, имеет доход, проживает совместно с дочерью, имеет ряд хронических заболеваний. В связи с тем, что у Войтович выявлена онкология, и она испытывает сильные боли, она вынуждена употреблять наркотические вещества, так как они кратковременно снимают болевые ощущения. Просит постановление отменить, освободить Войтович из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Войтович меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Войтович обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, является гражданкой иностранного государства, имеет постоянную регистрацию в Украине, официально не трудоустроена, не имеет легального источника дохода, имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Войтович к совершенному преступлению, в частности: рапорт о задержании Войтович, протокол личного досмотра Войтович, протоколы допросов свидетелей.., протокол допроса подозреваемой и обвиняемой Войтович, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Войтович, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Войтовича под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Войтовича меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года в отношении

Войтовича О.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: