Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-15288/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием:

помощника Юго-Западного транспортного Московского межрегионального транспортного прокурора Ведерникова С.В, обвиняемого Кузовкова Н.Н, защитника - адвоката Житарь Д.Б. представившей удостоверение N 1626 и ордер N.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Юго-Западного транспортного прокурора г. Москвы Шаролапова А.Б. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, которым в отношении

Кузовкова Николая Николаевича,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кузовкова Н.Н. отказано.

Избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 02 месяца 00 суток, то есть до 17 августа 2021 года с возложением на него ограничений и запретов: общаться с потерпевшими, свидетелями, а также другими обвиняемыми (подозреваемыми) по данному уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 июня 2021 года следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

18 июня 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Кузовков Н.Н.

18 июня 2021 года Кузовкову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская К. с согласия руководителя СО - заместителя начальника СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кузовкова Н.Н. сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 17 августа 2021 года.

18 июня 2021 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузовкова Н.Н. отказано, при этом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 17 августа 2021 года с возложением определенных ограничений и запретов.

В апелляционном представлении помощник Юго-Западного транспортного прокурора г. Москвы Шаролапов А.Б. выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку Кузовков Н.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого предусмотренное законом составляет 6 лет лишения свободы, а также Кузовков Н.Н. при задержании на месте совершения преступления пытался скрыться от сотрудников полиции, имеются достаточные данные полагать, что Кузовков Н.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, имея для этого реальную возможность и основания опасаясь справедливого наказание за совершенное им деяние. Кроме того указывает, что Кузовков Н.Н. в настоящее время проверяется на причастность к иным эпизодам преступной деятельности данной группы лиц и совершению иных преступлений имущественного характера, в связи с чем при избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу Кузовков Н.Н. может воспрепятствовать производству по делу, а также затруднить сбор доказательств, уничтожить вещественные доказательства, а также иные предметы, документы имеющие значение для уголовного дела, местонахождение которых в настоящий момент устанавливается, а также оказать давление на свидетелей и иных лиц, которые могут быть причастны к данному преступлению. Считает, что судом не приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузовковым Н.Н. преступления, его позицией по данному уголовному делу и нежеланием сотрудничать с органами предварительного следствия вопреки собранным в настоящее время неопровержимым доказательствами, подтверждающими причастность Кузовкова Н.Н. к данному преступлению. На основании изложенного, просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в суд.

В судебном заседании прокурор Ведерников поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Обвиняемый Кузовков Н.Н. и адвокат Житарь Д.Б. возражали против доводов апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции были проверены доводы, изложенные в ходатайстве следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и, принимая решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, и придя к выводу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания Кузовкову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При принятии решения суд учел, что Кузовков Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая групповой характер инкриминируемого преступления, не все участники которого до настоящего времени установлены, а также данные о личности обвиняемого Кузовкова Н.Н, у суда имелись основания полагать, что, будучи не ограниченным в свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом принял во внимание, что Кузовков Н.Н. является гражданином РФ, его личность установлена, сведений о наличии у него судимостей не имеется, он имеет постоянную регистрацию в г. Люберцы Московской области, где фактически проживает, имеет на иждивении супругу, являющуюся инвалидом...

Изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно то, что Кузовков Н.Н. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, судом были приняты во внимание и указал, что в целях обеспечения исполнения задач предварительного следствия и предупреждения возможности со стороны Кузовкова Н.Н. скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение с участниками уголовного судопроизводства, получение и отправление корреспонденции, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при осуществлении за ним соответствующего контроля.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности Кузовкова Н.Н, его поведение до и после задержания, обоснованно пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в связи с чем считает, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года об избрании

Кузовкову Николаю Николаевичу меры пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: