Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-15391/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Первовласенко К.А., с участием прокурора Иванниковой А.Е., обвиняемого Белова Д.М., защитника - адвоката Борисова Ф.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова Ф.В. на постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июля 2021 года, которым в отношении

Белова Дмитрия Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 25 суток, то есть до 26 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Белова Д.М. и адвоката Борисова Ф.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Иванниковой А.Е, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2021 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

29 июня 2021 года Белов, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июля 2021 года в отношении Белова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 25 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

Выводы суда о том, что Белов, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеет под собой реальной доказательственной и правовой основы и является предположением суда и следствия.

Полагает, что судом не были учтены данные о том, что обвиняемый является гражданином РФ, отсутствие у него намерений скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также препятствовать производству по делу.

Судом не была дана оценка позиции стороны защиты по рассматриваемому ходатайству.

Просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Белова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Белову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Белов обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Белов обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о личности Белова, который регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, также как и легального источника дохода, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Белова иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Белова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Белова к инкриминируемому деянию подтверждается.

При этом, судья располагал всеми необходимыми сведениями и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Белова иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Белова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Белову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда в отношении Белова полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июля 2021 года, которым в отношении

Белова Дмитрия Анатольевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 25 суток, то есть до 26 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин