Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-15408/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г., которым в отношении

Хафизова.., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2021 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы в отношении Хафизова Р.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

20 марта 2021 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы в отношении Хафизова Р.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

19 марта 2021 г. Хафизов Р.И. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

20 марта 2021 г. Хафизову Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в тот же день на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

08 июня 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2021 г.

Старший следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремова О.В, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Хафизова Р.И. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2021 г, указав в обоснование, что по уголовному делу необходимо получить заключение компьютерной судебной экспертизы, допросить свидетелей Рудакова Д.С, Коровкина С.С, назначить и провести обвиняемому Хафизову Р.И. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, выполнить иные следственные и процессуальные действия. Вместе с тем, как считает следователь, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Хафизова Р.И. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хафизова Р.И. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. находит судебное решение незаконным, необоснованным. Отмечает, что со дня задержания Хафизова Р.И. с ним никаких следственных действий не проводилось, по делу нарушены разумные сроки следствия. Указывает, что у ее подзащитного после операции умер старший брат, второй брат также прооперирован с неизвестными последствиями, мать попала с нервным потрясением в больницу, отец, как и сам Хафизов Р.И, также страдает хроническими заболеваниями. Как утверждает автор жалобы, Хафизов Р.И. не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, оказывать давление на участников судопроизводства, он имеет родственников в г. Москве, у которых мог бы проживать на протяжении предварительного расследования. Кроме того, также отсутствуют объективные данные о том, что Хафизов Р.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Приходя к убеждению, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства следователя и к обвиняемому возможно применение более мягкой меры пресечения, адвокат Хорева М.Ю. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и, освободив Хафизова Р.И. из-под стражи.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что разрешая ходатайство органа следствия, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Хафизова Р.И. к совершению инкриминируемых ему преступлений, учел объем запланированных следственных и процессуальных действий, связанных с производством предварительного расследования, сведения о личности обвиняемого, включая его возраст, семейное положение, состояние здоровья и, проанализировав материалы, обосновывающие ходатайство следователя, правомерно продлил срок содержания под стражей, справедливо отметив при этом, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, а представленные следователем документы позволяют прийти к выводу, что в случае освобождения из-под стражи, Хафизов Р.И, обвиняемый в совершении двух особо тяжких преступлений, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение содержит убедительные аргументы, основанные на материалах дела, свидетельствующие о невозможности применения к Хафизову Р.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Фактов волокиты, неэффективности организации предварительного расследования, нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии у Хафизова Р.И. заболеваний, исключающих дальнейшее нахождение его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Хафизову Р.И. преступлений, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения не позволит должным образом обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Судом в полной мере соблюдены требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления срока содержания под стражей, исследованы все значимые обстоятельства, необходимые для принятия решения. Новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом ходатайства следователя, которые могли бы повлечь отмену или изменение ранее избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хафизова... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.