Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-15510/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Геворгяна Г.Г, защитника - адвоката Ахмедова А.И.оглы, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Яралиева Э.И. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 июня 2021 года, которым

Геворгян Г. Г, родившийся

24 ноября 1965 года в с. фио адрес, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Геворгяна Г.Г. под стражей с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Геворгяна Г.Г, защитника - адвоката Ахмедова А.И.оглы, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Геворгян Г.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления осужденным совершены в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Геворгян Г.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Яралиев Э.И. выражает несогласие с приговором суда, который считает незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Геворгяну Г.Г. наказания. Указывает о том, что Геворгян Г.Г. свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Его подзащитный является гражданином Российской Федерации, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, в совершенных преступлениях раскаялся, явился с повинной, способствовал расследованию преступления, ущерб по делу фактически отсутствует. При наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности Геворгяна Г.Г, состояния здоровья, условий жизни семьи, как полагает автор жалобы, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Геворгяну Г.Г. наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Виновность осужденного Геворгяна Г.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена, и его действия судом правильно квалифицированы по п.п."в, г" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Геворгяна Г.Г. судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Выводы суда о возможности исправления Геворгяна Г.Г. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы судом характером и общественной опасностью преступления и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

Наказание Геворгяну Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, которыми признаны в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной по каждому из преступлений, в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении фио, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого осужденного, принесение извинения потерпевшим и учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Геворгяну Г.Г.

наказание согласуется с нормами уголовного закона, в том числе требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года в отношении

Геворгяна Г. Г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: