Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-15512/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием прокурора фио, осужденного Цоппоева А.Ф, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цоппоева А.Ф. на приговор Бутырского районного суда адрес от 1 июня 2021 года, которым

Цоппоев Азамат Феликсович, паспортные данные - Алания, зарегистрированный в адрес - Алания, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, работавший, судимый

23 июля 2014 года Ленинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 6 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней, осужденный 19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 92 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Цоппоеву А.Ф. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цоппоеву А.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Цоппоева А.Ф. с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Наказание назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 92 адрес от 19 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Цоппоева А.Ф, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цоппоев А.Ф. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в 2019 году в адрес при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Цоппоев А.Ф. вину свою в совершении преступлений признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Цоппоев А.Ф. в апелляционной жалобе указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, не соответствующее требованиям ст. 60 УК РФ, без учета данных о его личности, фактических обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор в отношении Цоппоева А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, считает, что приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Цоппоева А.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Цоппоев А.Ф. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Цоппоеву А.Ф. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Цоппоеву А.Ф. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Цоппоеву А.Ф. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а потому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Цоппоеву А.Ф. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Цоппоев А.Ф. осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 1 июня 2021 года в отношении

Цоппоева Азамата Феликсовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий