Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15528/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Чувилева А.А. в защиту интересов Кораева В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 03 августа 2021 года апелляционную жалобу защитника Чувилева на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года, которым:

Кораеву В.Ю. паспортные данные и жителю Республики Северная Осетия-Алания, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, 28 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 28 марта 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кораев; 29 марта 2021 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

29 марта 2021 года в отношении Кораева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 26 августа 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кораеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кораеву под стражей продлен до 26 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чувилев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Кораева под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Кораев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, не имеется сведений о других соучастниках преступления на которые ссылается следствие. Считает, что суд не учел данные о личности Кораева, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, проживает вместе со своей женой и детьми в Московской области. Просит постановление отменить, изменить в отношении Кораева меру пресечения на домашний арест.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Кораеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Кораев обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение указанного преступления законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, вину в совершении преступлении не признал, не имеет постоянного и законного источника дохода, преступление совершено в составе группы лиц и соучастники не установлены, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кораев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Кораев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кораеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года в отношении

Кораева В.Ю.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: