Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу N 10-15596/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, защитника - адвоката Белова Б.О, представившего удостоверение N10787 и ордер N370, обвиняемого Абдурасулова Б.Ж, при помощнике судьи Рассказовой А.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года, которым

Абдурасулову Байэлу Жоомартовичу, 28 декабря 2000 года рождения, уроженец г. Джалал-Абад Джалал-Абадской области, гражданину РФ, временно (до 10 сентября 2021 года) зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 23, кв. 216, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

11 июля 2021 года ст. следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы Таукеновым Р.М. возбуждено уголовное дело N12101450020000887 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, в отношении Абдурасулова Б.Ж.

В тот же день, 11 июля 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Абдурасулов Б.Ж, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Ст. следователь СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы Таукенов Р.М, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абдурасулова Б.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2021 года включительно.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении обвиняемого Абдурасулова Б.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. просит постановление суда в отношении Абдурасулова Б.Ж. отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения. Постановление не соответствует требованиям ст. 108 ч. 1 УПК РФ и не содержит обоснования невозможности применения в отношении Абдурасулова Б.Ж. иной, более мягкой меры пресечения. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что Абдурасулов Б.Ж. является гражданином РФ, вину в сбыте не признал, поскольку лишь хранил наркотические средства, работает курьером. Суд не принял во внимание доводы стороны защиты о невозможности обеспечения в следственных изоляторах г. Москвы соблюдение обязательных социально-эпидемиологических требований безопасности в условиях распространения коронавирусной инфекции.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Абдурасулов Б.Ж. и адвокат Белов Б.О. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление суда отменить; обвиняемый просил избрать ему домашний арест.

Прокурор Кондратюк В.А. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Абдурасулову Б.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в причастности Абдурасулова Б.Ж. к преступлению подтверждается представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Задержание Абдурасулова Б.Ж. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.

Суд учел, что Абдурасулов Б.Ж. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы; не имеет постоянной регистрации на территории РФ, по месту временной регистрации не проживает, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что Абдурасулов Б.Ж, в случае применения к нему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Абдурасулов Б.Ж. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурасулов Б.Ж, суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных о том, что Абдурасулов Б.Ж. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурасулов Б.Ж. подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Абдурасулов Б.Ж. нарушено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что обвиняемый свою вину в сбыте не признал, поскольку лишь хранил наркотические средства, обсуждению не подлежат, поскольку они будут рассматриваться в ходе судебного разбирательства при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Абдурасулова Б.Ж. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в частности домашнего ареста, с учетом начальной стадии расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого к следователю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Абдурасулова Байэла Жоомартовича- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова