Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-15598/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Шаймярдяновой Д.Р., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника обвиняемого Серышева А.С. - адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года, которым в отношении

Серышева А.С,.., ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть по 15 августа 2021 года.

Выслушав объяснения защитника - адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.161 УК РФ.

19 июля 2021 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Серышев А.С.

20 июля 2021 года на основании ходатайства дознавателя, согласованного с соответствующим прокурором, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Серышева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток, то есть по 15 августа 2021 года.

На вышеуказанное постановление защитником Галкиной И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда незаконным, необоснованным, так как суд, вопреки требованиям ст.99 УПК РФ, не принял во внимание семейное положение подозреваемого и другие обстоятельства, в том числе факт его трудоустройства. Обращает внимание, что в суде первой инстанции как подозреваемый, так и защитник возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, их позиция была оставлена судом без внимания. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, изменить Серышеву А.С. меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серышева А.С. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Серышева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Серышева А.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

В представленных материалах также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Серышева А.С. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд учел, что Серышев А.С. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Серышев А.С, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности подозреваемого давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Серышев А.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания, и не доверять которым у суда оснований не имелось.

С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Серышева А.С. иной, более мягкой, меры пресечения и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Данные, характеризующие личность подозреваемого, представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным основанием для отказа представителю органа дознания в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Серышева А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности подозреваемого, а также других обстоятельств дела в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Серышева А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены постановления суда, а также для избрания Серышеву А.С. иной меры пресечения либо для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части срока избрания Серышеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку Серышев А.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 19 июля 2021 года, а срок дознания по уголовному делу установлен на 30 суток, то есть до 14 августа 2021 года, то мера пресечения в виде заключения под стражу Серышеву А.С. должна быть избрана на 26 суток, то есть до 14 августа 2021 года, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года об избрании в отношении подозреваемого Серышева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

- указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Серышеву А.С. избрана на 26 суток, то есть до 14 августа 2021 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова