Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 10-15619/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А, защитника обвиняемого Наумова Д.Н. - адвоката Клинкова Д.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Горина В.В, его защитника - адвоката Шеметова М.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Наумова Д.Н, адвокатов Шеметова М.Н. и Клинкова Д.А, на постановление Басманного районного суда города Москвы от 04 июня 2021 года, которым в отношении

Наумова Дмитрия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Московская область, городской адрес,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2021 года, Горина Виктора Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2006, 2007, 2020 годов рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2021 года, Изучив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 июня 2017 года в Главном следственном Управлении СК России по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц

09 октября 2020 года Главном следственном Управлении СК России по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Горина В.В, Гришкина Д.В, Загорцева С.А, Захаровой (ранее Мухряковой) О.А, Доморацкой М.Д, Евстюниной С.С, Езжалова А.В, Конкина С.А, Кучер Е.В, Наумова Д.Н, Соломатина В.В, Федерякина С.С. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело и в тот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство.

07 октября 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Наумов Д.Н. и Горин В.В.

08 октября 2020 года Наумову Д.Н. и Горину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

09 октября 2020 года Басманным районным судом г.Москвы обвиняемым Наумову Д.Н. и Горину В.В, каждому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ранее срок содержания под стражей, каждому из обвиняемых, продлевался в установленном законом порядке.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлён до 26 сентября 2021 года.

На основании ходатайств следователя, обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа, постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 04 июня 2021 года обвиняемым Наумову Д.Н. и Горину В.В, каждому, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, до 07 сентября 2021 года, а в удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении Наумову Д.Н. и Горину В.В. меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, было отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый Наумов Д.Н, выражает мнение, что Басманный районный суд г.Москвы при вынесении постановления существенно нарушил положения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, считает решение суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на любую иную не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Клинков Д.А, действующий в интересах обвиняемого Наумова Д.Н, не соглашаясь с решением суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что необходимость в продлении данной меры пресечения вызвана исключительно неэффективностью расследования уголовного дела. Обращает внимание на то, что уголовное дело возбужденно 26 июня 2017 года, то есть более 4 лет назад; срок предварительного следствия неоднократно продлевался, за это время Наумов Д.Н. неоднократно допрашивался по делу, всегда являлся по вызовам следователя, никаких мер пресечения не нарушал. Отмечая, что роль Наумова Д.Н. в преступлении, по которому ему предъявлено обвинение, охватывается 4 строчками на 1 листе, при том, что обвинение составляет 36 листов. Сообщает, что за истекшие 8 месяцев, содержания Наумова Д.Н. в СИЗО, с ним выполнено всего лишь одно следственное действие, это его допрос и тот состоялся на основании ходатайства Наумова Д.Н. Указывает на то, что выводы суда о необходимости продления Наумову Д.Н. срока содержания под стражей не подтверждены какими - либо доказательствами по делу. Обращает внимание на то, что тяжесть совершенного преступления не может быть основанием для продления меры пресечения в отношении Наумова Д.Н. Сообщает, что Наумов Д.Н. не имеет источника дохода и недвижимого имущества за рубежом, является гражданином РФ, проживает в принадлежащей ему квартире в Московской области и имеет регистрацию в г..Москве, страдает рядом тяжелых медицинских заболеваний, женат, имеет на иждивение несовершеннолетнего ребенка. Отмечает, что судом не учтены те доказательства и факты, представленные стороной защиты, которые указывали на возможность избрания Наумову Д.Н. иной, более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает на то, что Наумов Д.Н. желает оказывать активное содействие органам предварительного следствия в расследовании данного преступления и оказывал его, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 04 июня 2021 года о продлении срока содержания Наумова Д.Н. под стражей отменить или изменить на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Шеметов М.Н, действующий в интересах обвиняемого Горина В.В, считает, что постановление является необоснованным и незаконным и находит его, подлежит отмене. Указывает на то, что выводы суда, послужившие основанием для продления обвиняемому Горину В.В. срока содержания под стражей, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Обращает внимание на то, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Выражает мнение, что суд оставил без внимания то, что Горин В.В. женат, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, в том числе грудного ребенка 2020 года рождения, имеет постоянное место работы, зарегистрирован и проживает на территории г.Москвы. Считает, что суд не учел влияние принятого решения на условия жизни семьи Горина В.В, а также состояние здоровья самого обвиняемого. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 04 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Горина В.В. отменить, избрать в отношении Горина В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Возбужденные перед судом ходатайства должным образом мотивированы.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Наумова Д.Н. и Горина В.В. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения их в качестве обвиняемых по делу, а также учёл, что каждый из них обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а с учётом данных о личности обвиняемых, обстоятельств уголовного дела оснований для изменения меры пресечения в отношении Наумова Д.Н. и Горина В.В, не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных мероприятий по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайства следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав их законными, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемых Наумова Д.Н. и Горина В.В. под стражей.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришёл к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учётом данных о личности обвиняемых Наумова Д.Н. и Горина В.В, тяжести инкриминируемого им преступления, каждый из них может скрыться от следствия и суда.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения каждому из обвиняемых меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Наумова Д.Н. и Горина В.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, как об этом просит сторона защиты. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания каждому из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения обвиняемым Наумову Д.Н. и Горину В.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемых Наумова Д.Н. и Горина В.В. под стражей, учтены данные о личности каждого обвиняемого, в том числе и данные о состоянии здоровья обвиняемых, тяжесть инкриминируемого им преступления, объёмы проведенных и запланированных следственных и процессуальный действий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии противопоказаний для нахождения обвиняемых под стражей, в представленных материалах не содержится и стороной защиты не представлено, как не имеется и соответствующих медицинских заключений о невозможности Наумова Д.Н. и Горина В.В. содержаться в условиях следственного изолятора.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайств следователя и принятию по ним положительных решений, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно.

Суд первой инстанции, с учётом представленных доказательств, обоснованно пришёл к выводу об особой сложности уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судом в полной мере соблюдены условия индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения в отношении каждого из обвиняемых.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты об избрании в отношении обвиняемых Наумова Д.Н. и Горина В.В. иной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 04 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Наумова Дмитрия Николаевича и Горина Виктора Вадимовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев