Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу N 10-15637/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, судей: Мартыновой Л.Т, Пронякина Д.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, обвиняемого Седова В.В, защитников-адвокатов: Шведченко А.М. и Галкина С.С, представивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года, которым, на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ прекращено уголовное преследование в отношении

Седова В*** В***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитников Шведченко А.М. и Галкина С.С, обвиняемого Седова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Седов В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, а именно в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам на сумму *** рубля, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, так как Седов В.В. перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года уголовное преследование Седова В.В. прекращено.

На данное судебное решение заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование представления указывается, что обвиняемым Седовым В.В. требования ч. 2 ст. 76.1 УК РФ выполнены не в полном объеме, так как отсутствуют сведения о возмещении Седовым В.В. причиненного государству ущерба.

В возражениях на апелляционное представление защитник Шведченко А.М. указывает, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Седов В.В. в период с 08 февраля 2017 года по 14 августа 2019 года, являлся руководителем и *** "***".

Осознавая, что за счет денежных средств организации должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в размере *** рубля (решение ИФНС России N ***), в результате чего поступившие на расчетный счет денежные средства незамедлительно будут взысканы в счет погашения имеющейся недоимки, принял решение сокрыть от взыскания денежные средства в размере *** рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, в том числе, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Указанный порядок прекращения уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности предусмотрен статьей 28.1 УПК РФ.

Исходя из приведенных положений уголовного и уголовно-процессуального законов для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления гражданину, организации или государству, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме.

С учетом того, что ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ не содержит требования о возмещении ущерба до назначения судебного заседания, уголовное преследование в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, подлежит прекращению судом, если все предусмотренные данной нормой условия (возмещен ущерб и произведены денежные перечисления в федеральный бюджет) выполнены в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Седов В.В. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Согласно платежному поручению N 343 от 25 марта 2021 года Седовым В.В. в федеральный бюджет перечислено денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, в сумме *** рубля (т.11, л.д.238).

Материалы уголовного дела также содержат сведения о том, что Седов В.В. выполнил решение ИФНС России ***, погасив задолженность по недоимке в размере *** рубля, штрафу, пене в размере *** рублей *** копеек (включая сумму сокрытых денежных средств в размере *** рубля), а всего на общую сумму *** рублей *** копеек (т.6, л.д.16-58).

Кроме того, исследованные в судебном заседании справки из ИФНС России N *** содержат сведения об исполнении "***" обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. По состоянию на 12 апреля 2021 года организация не исполненных обязанностей не имеет (т.12, л.д.61-67).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия доводы апелляционного представления находит подлежащими отклонению, поскольку исследованные, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции материалы уголовного дела содержат сведения о выполнении Седовым В.В. требований ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, в том числе, и в части возмещения ущерба государству.

При этом судебная коллегия также полагает необходимым отменить, что ст. 199.2 УК РФ, в отличие от ст. 199 УК РФ, предусматривает ответственность за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам.

В свою очередь положения ч. 2 ст. 76.1 УК РФ допускают возможность освобождения от уголовной ответственности в случае возмещения ущерба государству и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

По настоящему уголовному делу установлено, что Седов В.В, перечислил денежное возмещение в размере двукратной суммы сокрытых денежных средств, что в свою очередь также свидетельствует о полном исполнении им требований ст. 76.1 УК РФ.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении Седова В*** В***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы Седов В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи