Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Шаймярдяновой Д.Р., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Бакаева Б.С., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Хоревой М.Ю. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, которым в отношении
Бакаева Б. С,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2021 года.
Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей Акмирзаеву М.А, судебное решение в отношении которого сторонами не обжаловалось.
Выслушав пояснения обвиняемого Бакаева Б.С, его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
В тот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бакаев Б.С.
28 мая 2021 года Бакаеву Б.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
29 мая 2021 года в отношении обвиняемого Бакаева Б.С. Кунцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 июля 2021 года.
13 июля 2021 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2021 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Бакаева Б.С. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2021 года, указывая, что срок содержания обвиняемого Бакаева Б.С. под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, для чего необходимо дополнительное время. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Бакаева Б.С. меры пресечения следователем не усмотрено.
16 июля 2021 года Кунцевский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Бакаева Б.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2021 года.
На указанное постановление адвокатом Хоревой М.Ю. в защиту обвиняемого Бакаева Б.С. подана апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что у суда отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя. Полагает, что к обвиняемому может быть применена более мягкая мера пресечения, поскольку тяжесть обвинения не может являться основанием для его заключения под стражу, он является гражданином РФ, проживает на территории г.Москвы, скрываться не намерен, имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями и нуждающуюся в помощи и поддержке сына, в связи с чем оснований полагать, что обвиняемый может скрыться, не имеется. Также отсутствуют достаточные основания считать, что Бакаев Б.С. может воспрепятствовать следствию, поскольку по делу допрошены все участники, собраны необходимые доказательства. Кроме того, причастность Бакаева Б.С. к совершению инкриминируемого ему преступления не доказана и не подтверждена обстоятельствами и доказательствами по делу. У суда также отсутствовали основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Судом не мотивировано, почему к Бакаеву Б.С. не может быть применена более мягкая мера пресечения. С учетом приведенных доводов просит постановление суда в отношении Бакаева Б.С. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Бакаева Б.С. из-под стражи.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.
Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Бакаеву Б.С. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.
Принимая решение о продлении срока содержания Бакаева Б.С. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Бакаев Б.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Также судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Бакаеву Б.С. деяния, стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Бакаева Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Бакаев Б.С, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд при разрешении ходатайства следователя, принял во внимание данные о личности Бакаева Б.С. Так, в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и иными сведениями, которые могли бы повлиять на принятие судом решения.
Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Бакаева Б.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.
Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрений в причастности к его совершению Бакаева Б.С. Документы, подтверждающие указанный факт, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.
Срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Фактов волокиты судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Бакаева Б.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Бакаев Б.С, его тяжесть, данные о личности обвиняемого.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.
Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Бакаева Б.С. в условиях следственного изолятора исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бакаева Б.С. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года о продлении срока содержания обвиняемого Бакаева Б.С. под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В.Кривоусова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.