Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-15701/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Аленковой Д.Н. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года, которым

Гочияева А.С, ***, осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е, мнение прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гочияева А.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из магазина "***" ООО "***", расположенного на втором этаже ***, по адресу: ***, товаров на общую сумму 5 125 рублей 51 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гочияева А.С, согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аленкова Д.Н. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку о том, что при назначении наказания суд учитывает отягчающие обстоятельства.

В судебном заседании адвокат Злотник Е.Е. просила приговор суда оставить без изменения.

Прокурор Богдашкина А.А. просила приговор изменить по доводам представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гочияевой А.С, является обоснованным. Выводы суда о виновности Гочияевой А.С. в краже, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Гочияевой А.С. судом дана верная юридическая квалификация преступления по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Суд первой инстанции назначил осужденной Гочияевой А.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденной, составе ее семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гочияевой А.С. суд признал наличие у подсудимой малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, помощь родственникам, плохое состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Срок наказания Гочияевой А.С. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки о том, что при назначении наказания суд учитывает отягчающие обстоятельства, заслуживают внимания. Приговор подлежит изменению, а указанные обстоятельства - исключению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для изменения приговора по другим основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года в отношении Гочияевой А.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания суд учитывает отягчающие обстоятельства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу.

Председательствующий: