Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-15743/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Сизова А.В.

обвиняемых Шамсова А.А. и Саъдулоева Х.С.

защитников адвокатов Постнова А.В. и Рахмилова И.Я, переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Радионовой Н.Д, Хачуевой Е.Ш.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года, которым

Саъдулоеву Хакимджону Саидкуловичу, паспортные данные и гражданину адрес, постоянно зарегистрированному там же, имеющему высшее образование, женатому, имеющему троих несовершеннолетних детей, неработающему, ранее не судимому, Шамсову Абдусалому Атохуджаевичу, паспортные данные и гражданину адрес, постоянно зарегистрированному там же, имеющему высшее образование, холостому,, неработающему, ранее не судимому, - обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей Саъдулоеву Х.С. на 01 месяц 02 суток, всего до 7 месяцев 02 суток, то есть до 17 августа 2021 г.;

Шамсову А.А. - на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 17 августа 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав обвиняемых Шамсова А.А. и Саъдулоева Х.С, защитников адвокатов Постнова А.В. и Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сизова А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 декабря 2020 г. следователем СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

15 января 2021 г. по подозрению в совершении преступления задержан Саъдулоев, 16 февраля 2021 г. - задержан Шамсов в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

16 января 2021 г. Саъдулоеву и 16 февраля 2021 г. Шамсову предъявлено обвинение.

Саъдулоев по постановлению суда содержится под стражей с 19 января 2021 г, а Шамсов - с 18 февраля 2021 г.

Срок предварительного расследования по делу и срок содержания Шамсова и Саъдулоева продлевался судом, каждому в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 17 августа 2021 г.

13 июля 2021 г. постановлением Люблинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Саъдулоеву и Шамсову каждому продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Шамсова А.А. адвокат Родионова Н.Д. указывает, что постановление суда является необоснованным, поскольку суд руководствовался исключительно тяжестью предъявленного обвинения. Ссылается на то, что имеет место неэффективность работы следственных органов, следователем по делу допускается волокита, в материале отсутствуют документы, подтверждающие проведение какой-либо работы следователем, чем и обусловлена длительность содержания Шамсова А.А. под стражей. Утверждает об отсутствии предусмотренных законом оснований для дальнейшего продления Шамсову А.А. ранее избранной меры пресечения. В постановлении о продлении срока содержания под стражей суд не указал каких-либо достоверных сведений, подтверждающих, что Шамсов А.А, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться. Считает, что постановление вынесено судом без учета требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, норм международного права. Просит об отмене постановления суда в отношении Шамсова А.А. и предлагает избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Саъдулоева Х.С. адвокат Хачуева Е.Ш. ставит вопрос об отмене судебного постановления, поскольку считает постановление незаконным, необоснованным, не соответствующим положениям ч.4 ст. 7, ст. 97 УПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, положениям Конституции РФ, нормам международного права. Ссылается на то, что Саъдулоев Х.С. признает свое участие в качестве водителя для группы людей участников преступления. Не представлено каких-либо достоверных сведений, подтверждающих, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Также указывает на неоправданную суровость меры пресечения и на необоснованно длительное содержание Саъдулоева Х.С. под стражей. Предлагает отменить постановление суда и изменить обвиняемому меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В настоящем случае, как отмечает суд апелляционной инстанции, вывод судьи районного суда о необходимости продления как Шамсову, так и Саъдулоеву срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Следователь обратился в суд с ходатайством, в котором перечислил проведенные следственные действия, привел объективные причины, по которым не удалось закончить предварительное расследование, перечислил следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести. Неэффективности в действиях следователя не усматривается. Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено необходимостью проведения большого объема следственных действий, в том числе, судебных экспертиз. При этом следователь не усматривает оснований для отмены или изменения Шамсову А.А. и Саъдулоеву Х.С. меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемым Шамсову А.А. и Саъдулоеву Х.С. срока содержания под стражей, суд проверил обоснованность подозрений причастности Шамсова А.А. и Саъдулоева Х.С. к инкриминируемому преступлению. Убедился, что порядок предъявления обвинения и Шамсову А.А. и Саъдулоеву Х.С. соблюден.

Также суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания расследования.

Суд обоснованно согласился с доводами следователя о невозможности применения к Шамсову А.А. и Саъдулоеву Х.С. иной, более мягкой, меры пресечения. Обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании обвиняемым в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не утратили своего значения, а новых данных о наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ, получено не было.

В постановлении судьи, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Шамсову А.А. и Саъдулоеву Х.С. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания под стражей, в том числе и конкретные обстоятельства, указывающие на возможность каждого обвиняемого скрыться от органа следствия, продолжить преступную деятельность, иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования, в случае нахождения на свободе.

Шамсов А.А. и Саъдулоев Х.С. по-прежнему обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления корыстной направленности в составе преступной группы, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, на территории Российской Федерации ни Шамсов А.А, ни Саъдулоев Х.С. места жительства не имеют, не работают, не имеют легальных источников дохода. Шамсов А.А. до настоящего времени разыскивается компетентными органами Таджикистана за совершение умышленного преступления.

Таким образом, с учетом характера и тяжести выдвинутого против Шамсова А.А. и Саъдулоева Х.С. обвинения, обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности каждого из них, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Сведения, касающиеся личности обвиняемых, на которые указывают защитники, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения.

Соответствующими медицинскими заключениями о том, что по медицинским показаниям Шамсов А.А. и Саъдулоев Х.С. не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суды первой и апелляционной инстанций не располагали.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шамсова Абдусалома Атохуджаевича и Саъдулоева Хакимджона Саидкуловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий