Судья Московского городского суда Соколовский М.Б., изучив, в порядке подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Казаковой Е.А., Ганина К.Ю., осужденных Тарунова С.Н. и Анискина М.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 5 мая 2021 года, У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 5 мая 2021 года осуждены Тарунов С.Н. и Анискин М.А.
Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что 29 июля 2021 года осужденным Анискиным М.А. в Московский городской суд направлено ходатайство, которое фактически содержит замечания на протокол судебного заседания.
Представленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела не содержат сведений о рассмотрении замечаний Анискина М.А. на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах право осужденного Анискина М.А, предусмотренное положениями ст. 260 УПК РФ судом первой инстанции не реализовано, что препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
С учетом изложенного уголовное дело в отношении Тарунова С.Н. и Анискина М.А. подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Тарунова С.Н. и Анискина М.А. в Кузьминский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья М.Б. Соколовский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.