Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-15902/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., с участием прокурора Найпак О.Л., обвиняемого Гаврюшина М.Ю., защитника - адвоката Борисовой С.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гаврюшина М.Ю. и адвоката Борисовой С.Ю. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, которым в отношении

Гаврюшина Михаила Юрьевича, паспортные данные УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Гаврюшина М.Ю. и адвоката Борисовой С.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 года в отношении Хамада, Сударевой и иных неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в установленном порядке неоднократно продлевался, последний раз 8 июля 2021 года до 5 месяцев, то есть до 31 октября 2021 года.

15 июля 2021 года Гаврюшин, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, 19 июля 2021 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

По Постановлению Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года в отношении Гаврюшина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисова указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

Сторона защиты не согласна с выводами суда о том, что Гаврюшин может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению или сокрытию доказательств или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как следствием и судом не предоставлено ни одного факта нарушения поведения Гаврюшина, находясь в качестве обвиняемого.

Полагает, что судом не исследован вопрос относительно того, каково было предыдущее поведение обвиняемого.

Указывает, что Гаврюшин характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет регистрацию и квартиру в собственности на территории г. Москвы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, что не было учтено судом при рассмотрении дела.

Считает, что судом принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, проигнорировал положения ППВС от 29 октября 2009 года N22, положения ППВС от 19 декабря 2013 года N41, не был рассмотрен вопрос о возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, автор жалобы ссылается на состояние здоровья обвиняемого, указывая, что ему необходим ежедневный прием лекарственных препаратов.

Просит обжалуемое постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, более мягкую, в том числе и домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаврюшин указывает, что обжалуемое постановление является незаконным.

Выражает несогласие с позицией следователя относительно его осведомленности о формах и методах оперативно-розыскной деятельности, что позволит ему скрыться от органов предварительного расследования и суда, или воспрепятствовать расследованию уголовного дела, указывая, что не намерен скрываться, препятствовать органу следствия и оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Кроме того, указывает на наличие у него заболеваний, которые подтверждаются медицинскими документами, которые препятствуют его содержанию в СИЗО.

Просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Гаврюшину меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Гаврюшин обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Гаврюшин обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Гаврюшина иной, более мягкой меры пресечения, она может скрыться от следствия или суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Гаврюшина основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Гаврюшина к инкриминируемому деянию подтверждается.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе и приведенными стороной защиты в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Гаврюшина иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Гаврюшина препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Гаврюшину меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда в отношении Гаврюшина полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, которым в отношении

Гаврюшина Михаила Юрьевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 сентября 2021 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин