Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-15904/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Рябцев С.А.

Дело N 10-15904\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

12 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора Дмитриева К.В, адвоката Хоревой М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года, которым

Абалякий Бадри Ношеревановичу, паспортные данные адрес, гражданину Грузии, со средним образованием, холостому, не работающему зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: Москва, адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 23 суток, до 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления адвоката Хоревой М.Ю, прокурора Дмитриева К.В, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 20 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 мая 2021 года вышеуказанное уголовное дело соединено в одно производств с уголовным делом возбужденным 21 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

25 мая 2021 года Абалякий Б.Н. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 мая 2021 года постановлением суда Абалякий Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, до 20 августа 2021 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Абалякий Б.Н. продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 23 суток, до 20 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обвиняемому может быть применена иная более мягкая мера пресечения, принимая во внимание, что тяжесть инкриминируемого ему деяния не может является основанием для его заключения и содержания под стражей. Абалякий Б.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать преклонных лет, которая страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в его помощи и поддержке. Абалякий проживает на территории Москвы вместе с женой и ребенком, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Просит учесть сложную эпидемиологическую ситуацию в стране. Отсутствуют основания считать, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, так как по делу допрошены все участники производства, собраны и закреплены все доказательства. Все доводы, приведенные в обоснование ходатайства, а также изложенные в постановлении суда носят исключительно предположительный характер. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года в отношении Абалякий Б.Н, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив Абалякий Б.Н. из под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Абалякий Б.Н. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Абалякий Б.Н. к инкриминируемым преступлениям.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Абалякий Б.Н. срок содержания под стражей на 1 месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Абалякий Б.Н. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого корыстных преступлений. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Абалякий Б.Н. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Абалякий Б.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Объективных данных свидетельствующих о том, что в отношении Абалякий Б.Н. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи угрозой распространения новой корона вирусной инфекции в материалах дела не содержится, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Также отсутствуют данные о том, что Абалякий Б.Н. находится в повышенной зоне риска заражения.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Абалякий Б.Н. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки фио в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абалякий Бадри Ношеревановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья