Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-15911/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 23.07.2021г, которым

возвращена заявителю фио его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц МВД фио и фио

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц МВД фио и фио

Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, рассмотреть его жалобу по существу, приводит нормы закона и полагает, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, т.к. его жалоба содержит все необходимые сведения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловалось бездействие сотрудников МВД фио и Раздаева.

Суд, возвращая жалобу заявителю, сослался в своем постановление на то, что жалоба не содержит конкретных сведений в чем выразилось бездействие должностных лиц, изложены требования, не основанные на ст.125 УПК РФ.

В жалобе действительно не указано в чем выразилось бездействие должностных лиц, а также занимаемые этими лицами должности. фио и фио, чье бездействие обжалуется фио, указаны заявителем в жалобе как сотрудники МВД.

Такая жалоба лишает суд определить предмет и территориальную подсудность рассмотрения жалобы, в связи с чем она была обоснованно возвращена судом заявителю для устранения недостатков.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 23.07.2021г. по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: