Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-15958/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Первовласенко К.А., с участием прокурора Дмитриева К.В., обвиняемого Эльбукаева А. С.-С., защитника - адвоката Хадисова Х.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хадисова Х.М. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, которым в отношении

Эльбукаева Арби Саит-Селимовича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 30 суток, то есть по 13 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Эльбукаева А. С.-С. и адвоката Хадисова Х.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

14 июля 2021 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

15 июля 2021 года Эльбукаев, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

По Постановлению Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года в отношении Эльбукаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 30 суток, то есть по 13 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хадисов указывает, что обжалуемое постановление является незаконным.

Полагает, что судом не была дана оценка действиям Эльбукаева для установления его причастности к совершенному преступлению, тогда как сторона защиты отрицает причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию. Органом предварительного расследования не была дана оценка действиям Буржунова, которым и совершались противоправные действия.

Считает, что судом не принята во внимание личность обвиняемого, который имеет на иждивении малолетних детей и пожилых больных родителей, которые нуждаются в уходе, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в г. Москве осуществляет трудовую деятельность.

Намерений скрываться, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, препятствовать производству по уголовному делу Эльбукаев не имеет.

Просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Эльбукаева иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Эльбукаеву меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Эльбукаев обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, против общественной безопасности.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Эльбукаев обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о личности Эльбукаева, который по месту постоянной регистрации фактически не проживает, не имеет легального источника дохода, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Эльбукаева иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Эльбукаева основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Эльбукаева к инкриминируемому деянию подтверждается.

При этом, судья располагал всеми необходимыми сведениями и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Эльбукаева иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Эльбукаева препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Эльбукаеву меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Что касается вопросов доказанности обвинения, квалификации, оценки доказательств, их достаточности, при разрешении ходатайства о избрании меры пресечения судом не разрешаются. Вопросы причастности к инкриминируемому преступлению, законности задержания, проверялись судом.

Таким образом, постановление суда в отношении Эльбукаев полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, которым в отношении

Эльбукаева Арби Саит-Селимовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 30 суток, то есть по 13 сентября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин