Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 10-16099/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, подсудимого Косимова А.Т, защитника - адвоката Привалова А.В, представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романченко В.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года, вынесенное в порядке ст.255 УПК РФ, которым в отношении

Косимова А *** Т ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца до 18 сентября 2021 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и подсудимого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Косимова А.Т.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 22 июля 2021 года, прокурором было заявлено ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на три месяца.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года, ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Косимова А.Т. продлен на три месяца, до 18 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А, выражая несогласие с постановлением, полагает, что суд не учел положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не рассмотрел возможность применения иной меры пресечения. Обращает внимание на наличие у Косимова А.Т. постоянного места жительства на территории РФ, ***. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Косимова А.Т. надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела, из которых следует, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемого Косимову А.Т. деяния, его личностью дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Косимову А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали, сохраняются основания ее избрания.

Данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы в полном объеме, учтены положения ст.99 УПК РФ. Наличие оснований для изменения Косимову А.Т. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В настоящее время оснований к изменению избранной Косимову А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора судом первой инстанции не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований статей 255 и 256 УПК РФ.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года в отношении Косимова А *** Т *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский