Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 10-16100/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, осужденной Винничук З.А, защитника-адвоката Алкаева И.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Винничук З.А, апелляционному представлению государственного обвинителя Выренкова С.Ю. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 июля 2021 года, по которому

Винничук З***А***

осуждена:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (всего за совершение восьми преступлений) к штрафу в размере 10 000 рублей за каждое преступление;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (всего за совершение двух преступлений) к штрафу в размере 8 000 рублей за каждое преступление;

-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Винничук З.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, окончательно Винничук З.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Винничук З.А. под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания также зачтено время, отбытое по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года с 29 сентября 2020 года до 5 июля 2021 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника Алкаева И.А. и осужденной Винничук З.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и частично доводы представления, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалоб и поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Винничук З.А. признана виновной в восьми кражах, двух покушениях на кражу, в краже, группой лиц по предварительному сговору и в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве в период с 3 января по 31 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Винничук З.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Винничук З.А. просит применить положения ст. 82 УК РФ.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении приговора. По мнению государственного обвинителя во вводной части приговора необходимо указать сведения об осуждении Винничук З.А. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года. В резолютивной части приговора указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа; исключить указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ; зачесть в срок отбывания наказания период отбывания Винничук З.А. наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года с 7 августа 2020 года по 8 ноября 2020 года, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная Винничук З.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступлений и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Винничук З.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласилась в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Винничук З.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Винничук З.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Винничук З.А, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Винничук З.А. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, изложенных в приговоре.

При назначении наказания Винничук З.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ отнес признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Винничук З.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания отсутствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Винничук З.А. деяния, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований и к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Винничук З.А. преступлений, данных о ее личности, достаточных оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Винничук З.А. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, мотивы принятия решения в этой части суд изложил в приговоре, основания для его изменения отсутствуют.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Суд первой инстанции, применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ не учел, что за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденной было назначено наказание в виде штрафа, которое является основным, поэтому при его сложении с лишением свободы резолютивная часть приговора должна содержать указание на его самостоятельное исполнение.

Кроме того, суд оставил без внимания, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как усматривается из приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, исследованного судом первой инстанции, в срок отбывания Винничук З.А. наказания засчитано время содержания под стражей с 7 августа 2020 года. Указанный приговор вступил в законную силу 9 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК РФ, время содержания Винничук З.А. под стражей с 7 августа по 8 ноября 2020 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период отбывания наказания с 9 ноября 2020 года по 21 июня 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части апелляционное преставление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По настоящему приговору Винничук З.А. осуждена за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, в связи с чем, наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что исключает необходимость указания на такую судимость во вводной части приговора.

В силу положений ст. 389.15 УПК РФ достаточных оснований к исключению из резолютивной части приговора указания на вид исправительного учреждения, при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, не имеется, поскольку такое указание не может признаваться существенным или неправильным применением уголовного, уголовно-процессуального законов.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 июля 2021 года в отношении Винничук З***А***изменить:

-указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Винничук З.А. под стражей с 7 августа по 8 ноября 2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

-зачесть в срок отбывания Винничук З.А. наказания период отбывания наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года с 9 ноября 2020 года по 21 июня 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья М.Б. Соколовский