Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-2258/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Амирметова И.Ш, защитника - адвоката

Меликахмедова А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Меликахмедова А.М. на приговор

Чертановского районного суда города Москвы от 16 октября 2020 года, которым:

Амирметов И.Ш. оглы, ***, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Амирметову И.Ш. оставлена без изменения, в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания осуждённого под стражей с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания в колонии-поселения. Амирметов И.Ш. направлен в колонию-поселения под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав выступления осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Амирметов И.Ш. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжённое с оставлением места его совершения.

Преступление Амирметовым И.Ш. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амирметов И.Ш. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Меликахмедов А.М. не оспаривая выводы о доказанности вины Амирметова И.Ш. и квалификацию им содеянного

считает, что при назначении наказания суд назначил слишком строгое наказание, не учтя, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, потерпевшая оставила вопрос о наказании и иске на усмотрение суда. С учётом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд мог и должен был применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 73, 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мешков Д.А. считает приговор законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены, либо изменения, по его мнению, не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Амирметова И.Ш. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Амирметова И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.264 УК РФ, как совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжённое с оставлением места его совершения, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Амирметова И.Ш. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Амирметову И.Ш, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Амирметова И.Ш, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия по делу, как обстоятельств, смягчающих наказание Амирметова И.Ш, в частности, наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, так и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения Амирметову И.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осуждённого, оснований для смягчения или изменения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённому Амирметову И.Ш. местом отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 16 октября 2020 года в отношении

Амирметова И. Ш. оглы

- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: О.Н. Гривко