Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 10-5657/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, подсудимого

Талгаева Т.А, адвоката

Семенова Е.П, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гасанова М.Г. и подсудимого Талгаева Т.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года, которым срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимого:

Талгаева Т.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлён на шесть месяцев, то есть по 29 июля 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления подсудимого и адвоката, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В феврале 2021 года настоящее уголовное дело в отношении Талгаева Т.А. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

08 февраля 2021 года Чертановским районным судом г. Москвы при проведении предварительного слушания в отношении Талгаева Т.А. мера пресечения оставлена без изменения и в порядке ст.255 УПК РФ ему продлён срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть по 29 июля 2021 года.

В

апелляционной жалобе защитник Гасанов М.Г. считает постановление незаконным и отмечает, что данных о том, что его подзащитный скроется от суда и будет препятствовать рассмотрению дела в суде, нет, одна лишь тяжесть обвинения, не может служить основанием для продления данной меры пресечения. Талгаев Т.А. положительно характеризуется, страдает заболеваниями. Просит изменить обжалуемое постановление и избрать Талгаеву Т.А. иную меру пресечения.

В

апелляционной жалобе Талгаев Т.А. также считает постановление незаконным и отмечает, что оснований для продления ему меры пресечения у суда не было, одна лишь тяжесть обвинения, не может служить основанием для продления данной меры пресечения. Просит изменить обжалуемое постановление и избрать ему меру иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

от

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6-ть месяцев, а по истечении этого срока со дня поступления в суд уголовного дела, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Как следует из представленных материалов, Талгаев Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, а также того, что Талгаев Т.А. привлекался ранее к уголовной ответственности, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Талгаев Т.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому Талгаеву Т.А. меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ судом первой инстанции на данном этапе не установлено, решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно продлил Талгаеву Т.А. срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на шесть месяцев, а именно до 29 июля 2021 года. Разумный срок рассмотрения уголовного дела в суде, на данном этапе не нарушен.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Талгаеву Т.А. судом не допущено. Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в судебном заседании с участием подсудимого и его адвоката, их возражения против заявленного ходатайства надлежаще исследовались.

Суд считает, что для обеспечения прав всех участников уголовного судопроизводства и возможности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, не имеется оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Талгаеву Т.А, так как иные меры пресечения в настоящее время не будут являться безусловной гарантией его явки в суд, а также обеспечения интересов общества и государства.

Медицинских заключений, свидетельствующих о наличии у Талгаева Т.А. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в части продления срока заключения под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимого Талгаева Т.А, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года, которым в частности продлён срок содержания под стражей в отношении

Талгаева Т. А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко