Определение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 2И-8139/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Васильевой Н.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Иллюстратор ПРО", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s2.skladchik.bet/threads/illjustrator-pro-svetlana-kurako.1004/, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Васильевой Н.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Иллюстратор ПРО", которое, по утверждению заявителя, размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s2.skladchik.bet/threads/illjustrator-pro-svetlana-kurako.1004/, без разрешения правообладателя - Васильевой Н.М...

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В подтверждение прав заявителя на аудиовизуальное произведение "Иллюстратор ПРО" Васильевой Н.М. представлено гарантийное письмо от 5 апреля 2021 года, согласно которому последняя является правообладателем аудиовизуального произведения "Иллюстратор ПРО" (автор - Курако С.С.).

Вместе с тем, согласно положениям ст. 1285, 1286 ГК РФ исключительное право на произведение либо право на использование произведения предоставляется автором или иным правообладателем по договору, заключаемому в письменной форме. К заявлению не приложено документов, свидетельствующих о переходе к заявителю исключительного права на использование вышеуказанного произведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Васильевой Н.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Иллюстратор ПРО", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s2.skladchik.bet/threads/illjustrator-pro-svetlana-kurako.1004/, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина