Определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 3-0121/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу ООО "Издательство ДЖЕМ" на решение Московского городского суда от 2 июля 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 2 июля 2021 г. отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Издательство ДЖЕМ" к Данмарк Мьюзик Груп Лтд. (Danmark Music Group Ltd.) о защите исключительных прав на объекты смежных прав фонограммы "Голос в ночи", "Мы встретимся снова", "Прощай ", "Снежный человек", "Ты или нет", "Я не знаю", "Не знаю я тебя" автора - Литягина А.В, размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. apple. com / ru.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2021 года.

6 августа 2021 года посредством почтовой корреспонденции ООО "Издательство ДЖЕМ" направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая поступила в суд 9 августа 2021 года.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает необходимым оставить без движения апелляционную жалобу на основании статьи 323 ГПК РФ по следующим обстоятельствам.

В нарушение требований части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. К апелляционной жалобе приложены две квитанции о направлении почтовой корреспонденции в адрес организаций, которые не являются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба истца не соответствуют приведенным выше требованиям статьи 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 323 ГПК РФ. При этом суд предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных недостатков и разъясняет последствия невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу ООО "Издательство ДЖЕМ" на решение Московского городского суда от 2 июля 2021 года.

Предоставить ООО "Издательство ДЖЕМ" срок

до 25 августа 2021 года, включительно, для исправления приведенных в настоящем определении судьи недостатков апелляционной жалобы.

Разъяснить ООО "Издательство ДЖЕМ", что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова