Решение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 3-1099/2021

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1099/2021 по иску АО "Издательство "Просвещение" к ООО "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на произведение литературы "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://detskieradosti.ru, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года

N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление АО "Издательство "Просвещение" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.), размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://detskieradosti.ru, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 1 июня 2021 года заявление АО "Издательство "Просвещение" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.), размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://detskieradosti.ru, удовлетворено.

АО "Издательство "Просвещение" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Compubyte Limited о защите исключительных прав на литературное произведение "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.), в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://detskieradosti.ru/load/142 названного произведения литературы.

До принятия искового заявления к производству поступило заявление истца о замене ответчика Compubyte Limited на ООО "Юкоз Медиа", к производству принято уточненное исковое заявление к ООО "Юкоз Медиа".

Свои требования, с учетом их уточнения, АО "Издательство "Просвещение" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названное произведение литературы. Указанное произведение литературы неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте https://detskieradosti.ru без согласия правообладателя АО "Издательство "Просвещение" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://detskieradosti.ru является ответчик ООО "Юкоз Медиа".

Представитель истца АО "Издательство "Просвещение" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Юкоз Медиа" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-4941/2021), суд находит исковое заявление АО "Издательство "Просвещение" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

1 июня 2021 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на литературное произведение "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.), размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://detskieradosti.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

До принятия искового заявления к производству поступило заявление истца о замене ответчика Компибайт Лимитэд (Compubyte Limited) на ООО "Юкоз Медиа", к производству принято уточненное исковое заявление к ООО "Юкоз Медиа".

Свои требования, с учетом их уточнения, Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://detskieradosti.ru/load/142 содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования литературного произведения "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.), что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-4941/2021).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

АО "Издательство "Просвещение" принадлежат исключительные права на литературное произведение "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.), что подтверждается представленным в материалы дела издательским лицензионным договором N 2/5304 от 8 апреля 2015 года, заключенным между АО "Издательство "Просвещение" и авторами Моро М.И, Волковой С.И, Степановой С.В.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанного произведения литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературного произведения "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.) без согласия правообладателя АО "Издательство "Просвещение" на сайте https://detskieradosti.ru нарушает его исключительные права на данное произведение литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 2 июня 2021 года, 16 июля 2021 года, 29 июля 2021 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://detskieradosti.ru является ответчик ООО "Юкоз Медиа".

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик ООО "Юкоз Медиа", являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем https://detskieradosti.ru, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление АО "Издательство "Просвещение" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ООО "Юкоз Медиа" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://detskieradosti.ru/load/142 литературного произведения "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.).

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного литературного произведения на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ООО "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://detskieradosti.ru/load/142 литературного произведения "Математика 1 класс. В двух частях, Часть 1, часть 2" (авторы - Моро М.И, Волкова С.И, Степанова С.В.).

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 июня 2021 года (материал N 2и-4941/2021) в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2021 года