Определение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 3-1266/2021

Московский городской суд в составе

судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1266/2021 по исковому заявлению ИП Силантьева П.В. к Данченко Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды, УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда адрес от 18 июня 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению ИП Силантьева П.В. к Данченко Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды направлено по подсудности в Московский городской суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно районному суду. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что местом жительства ответчика Данченко Н.С. является адрес: адрес, что относится к подсудности Истринского городского суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в районный суд по месту жительства ответчика, а именно в Истринский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело N 3-1266/2021 по исковому заявлению ИП Силантьева П.В. к Данченко Н.С. о взыскании задолженности по договору аренды в Истринский городской суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов