Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2021 г. по делу N 33-17428/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Каспар А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Шабуниной М.М. на решение Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шабуниной Марины Михайловны к Шабунину Михаилу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать, УСТАНОВИЛА:

Шабунина М.М. обратилась в суд с иском к Шабунину М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от 22.10.1992 г. и свидетельства о праве на наследство по закону Шабунина М.М. является собственником спорного жилого помещения. Ответчик в спорной квартире не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире нет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Представитель истца по доверенности Василенко Д.Г. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шабунин М.Н. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Шабунина М.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Шабунина М.М. и ее представитель Василенко Д.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, что ответчик длительное время (более 18 лет) не проживает в спорной квартире, никогда не участвовал в оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик фактически проживает с семьей в адрес. В 2005 году ответчик достиг совершеннолетия, но не высказывал желания вселиться в спорное жилое помещение. Попыток ко вселению не предпринимал. Истец никогда не чинила ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении.

Ответчик Шабунин М.Н. и представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления почтовым отправлением судебного извещения. Причины неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Шабуниной М.М. и её представителя Василенко Д.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение постановлено с ошибочным применением норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 209, п.2 ст.292, ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является истец Шабунина М.М.

Истец является собственником квартиры по адресу адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.05.2002 г.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства также ответчик Шабунин М.Н.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, установив, что право собственности у истца Шабуниной М.М. на спорное жилое помещение возникло в результате приватизации, а ответчик Шабунин М.Н. на момент приватизации спорной квартиры проживал в ней, имел право пользования, в приватизации не участвовал, добровольно от прав на спорное жилое помещение не отказывался, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение передано в собственность фио и Шабуниной М.М. на основании договора передачи жилья в собственность от 22.10.1992.

17.12.1992 фио и истцу выдано свидетельство о праве собственности на жилище.

На момент приватизации в спорном жилом помещении был зарегистрирован тогда еще несовершеннолетний ответчик Шабунин М.Н, паспортные данные. Совершеннолетия ответчик достиг в 2005 году.

В дальнейшем, после смерти матери фио, умершей 28.09.2001, истец Шабунина М.М. приняла наследство в виде ? доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, став единоличным собственником спорной квартиры.

Из пояснений истца усматривается, что стороны в период с 2002 года по 2008 год фактически проживали в квартире супруга истца по адресу: адрес. С 2008 года, достигнув возраста - 21 года, ответчик стал проживать отдельно от родителей, сначала в адрес, позднее в адрес. 26.12.2014 года фио зарегистрировал брак с фио и в настоящее время фактически проживает в адрес, адрес.

Между тем, ответчик имеет в собственности комнату по адресу: адрес (л.д. 26-27), где зарегистрирована его супруга (л.д. 48).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик более 18 лет не проживает в спорном жилом помещении, при этом с момента достижения совершеннолетия Шабунин М.Н. не вселялся в спорную квартиру, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался, препятствий во вселении со стороны истца не чинилось.

Судебной коллегией в рамках проверки доводов апелляционной жалобы, приобщены к материалам дела в качестве доказательств по делу квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2015 по 2020 годы (ЕЖД), из которых усматривается, что оплату выставляемых счетов в полном объеме производит истец.

Каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 18 лет, добровольно проживает по другому адресу, т.е. имеет другое постоянное место жительства, имеет в собственности жилое помещение, истец не препятствовала ответчику в проживании в спорной квартире, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку не ведет совместного хозяйства с истцом, единого бюджета и общих вещей они не имеют. Между тем, указанные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что ответчик Шабунин М.Н, будучи бывшим членом семьи Шабуниной М.М. утратил право пользования спорным жилым помещением в виде квартиры N 82, расположенной по адресу: адрес, ввиду чего имеются правовые основания для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Вывод суда первой инстанции на положения статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой, по мнению суда, у ответчика возникло право бессрочного пользования спорной квартирой, является ошибочным.

Согласно указанной норме закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом статья 31 Жилищного кодекса Российской регламентирует права и обязанности, именно, тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по ст. 330 ГПК РФ, как постановленного при неверном применении норм материального права и при неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных Шабуниной М.М. требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года - отменить.

Признать Шабунина Михаила Николаевича утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры N 82, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Шабунина Михаила Николаевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: