Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-19185/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Колосовой С.И, Анашкина А.А.

при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N2-2529/2019 по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаража N18 "Художник" к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

установила:

Кооператив по строительству и эксплуатации гаража N18 "Художник" обратился в суд с иском к ответчику Ивановой И.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 152000 руб, задолженность по уплате взноса на установку системы пожаротушения в размере 17000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580 руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, ответчик Иванова И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается, в том числе на то, что суд не уведомил ее надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу на 24 сентября 2019 года, суд рассмотрел дело при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика.

Определением от 18 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции стороны представитель истца Кооператива по строительству и эксплуатации гаража N18 "Художник" по доверенности Тяжельникова В.И. и ответчик Иванова И.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что стороны достигли мирового соглашения, условия которого изложены письменном тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст. 153.8).

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст. 153.8).

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании доверенности представитель истца Кооператива по строительству и эксплуатации гаража N18 "Художник" Тяжельникова В.И. уполномочена от имени кооператива заключить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года отменить.

Утвердить заключенное между Кооперативом по строительству и эксплуатации гаража N18 "Художник" в лице представителя по доверенности Тяжельниковой В.И. и ответчиком Ивановой Ириной Анатольевной мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец Кооператив по строительству и эксплуатации гаража N18 "Художник" учитывает сроки исковой давности в отношении задолженности Ивановой И.А. в соответствии с заявленным сроком искового требования.

2.Ответчик Иванова И.А. признает перед истцом долг в части суммы основного долга в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей за период с августа 2014 по май 2016 года, 32000 (тридцать две тысячи) рублей за период с июня 2018 года по июнь 2021 года.

В соответствии с п.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Стороны договорились включить в мировое соглашение срок оплаты взносов с июня 2018 года по июнь 2021 года. В соответствии с этим ответчик признает долг перед истцом по оплате взносов в размере 32000 рублей, по июнь 2021 года включительно.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей и 32000 (тридцать две тысячи) рублей в срок до 15 июня 2021 года.

Указанные суммы будут выплачены ответчиком посредством внесения денежных средств в кассу истца либо перечислением на счет истца по следующим реквизитам:

*****.

4. Обязательства ответчика по выплате истцу указанных в п.3 настоящего соглашения считаются исполненными с момента поступления денежных средств в кассу истца либо на расчетный счет истца.

5.После оплаты указанной суммы (в срок до 15 июня 2021 г.) истец не будет иметь никаких финансовых претензий по оплате взносов за период, указанный в исковом заявлении, а также по оплате взносов с июня 2018 г. по июнь 2021 г. (включительно), а обязательства Ивановой И.А. по оплате взносов за указанный период будут считаться исполненными в полном объеме.

6.В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате истцу в срок до 15 июня 2021 года суммы в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей) и суммы в размере 32000(тридцать две тысячи) рублей ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0, 1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

7.Согласно ст.101 ГПК РФ стороны договорились, что судебные расходы по оплате услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

От остальных требований, не оговоренных в моровом соглашении, истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаража N18 "Художник" к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: