Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-20031/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Бастрон И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Семченкова С. И. к Семченкову С. С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Семченков С.И. обратился в суд с иском к ответчику Семченкову С.С. о прекращении права пользования жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик Семченков С.С, который является сыном истца. Семченков С.С. перестал быть членом семьи собственника и разорвал семейные отношения, ответчик длительное время в спорной квартире не проживает. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что является препятствием истцу для пользования жилым помещением. Отношения между истцом и ответчиком носят конфликтный характер, совместное проживание истца и ответчика невозможно. Истец, на основании ст. 31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Семченков С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Семченков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ОУФМС России по адрес в адрес отдел по адрес, Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Семченков С.И. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Ответчик Семченков С.С. на неоднократные вызовы судебной коллегии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений не представил.

Представители третьих лиц ОУФМС России по адрес в адрес отдел по адрес, Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 51, 1 кв.м, жилой площадью 30, 5 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Семченков С.И. является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от *** г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно финансово-лицевого счета, единого жилищного документа в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, с *** г. по месту жительства зарегистрирован ***, паспортные данные

Ранее до ***. ответчик Семченков С.С. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио

Истец Семченков С.И. в обоснование исковых требований указывает, что ответчик Семченков С.С, приходящийся ему сыном, перестал быть членом его семьи, отношения между истцом и ответчиком носят конфликтный характер, совместное проживание истца и ответчика невозможно, ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, выехал из спорного жилого помещения добровольно, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, фактически проживает в адрес. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что является препятствием истцу для пользования жилым помещением. В связи с чем истец просит прекратить право пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио о прекращении права пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик Семченков С.С. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживает, его вещей в квартире нет, выехал из указанного жилого помещения добровольно, в силу чего утратил право пользования квартирой по месту регистрации.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, постановленными на неправильно определенных юридически значимых обстоятельствах, в результате неверного распределения бремени доказывания и оценки доказательств, что привело к неверному применению норм материального права.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Семченков С.С. более двух лет в спорной квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, ответчик выехал из спорной квартиры в иное место жительства, членом семьи истца не является, отношения между сторонами носят конфликтный характер по причине злоупотребления ответчиком спиртными напитками, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой не заключалось.

Несмотря на неоднократные вызовы, ответчик Семченков С.С. в судебное заседание не явился, возражения на иск суду не представил.

Утверждения истца о длительном не проживании ответчика в спорной квартире, а также о том, что ответчик не является членом семьи истца, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика фио из спорной квартиры, чинении ему истцом препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате за квартиру и коммунальные услуги ответчик не несет, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге. Истец не считает ответчика фио членом своей семьи.

При разрешении спора по существу суд не принял во внимание эти юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих к применению к отношениям сторон норм материального права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой не заключалось, судебная коллегия находит, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио о прекращении права пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, у суда не имелось.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований фио о прекращении права пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судебная коллегия не усматривает, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, фактически проживает в адрес, доказательств отсутствия в пользовании у ответчика иного жилого помещения в ходе судебного разбирательства не представлено.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований фио о прекращении права пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Семченкова С. И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Семченкова С. С. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Председательствующий:

Судьи: