Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 33-20542/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., и судей Бобровой Ю.М., Филипповой О.В., при помощнике Бастрон И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кауфман И.В. по доверенности Акулова А.Я. на решение Головинского районного суда г. Москвы от

24 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования ПИК "Строим Вместе" удовлетворить.

Взыскать с Кауфман И.В. в пользу ПИК "Строим Вместе" сумму задолженности по договору в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требования Кауфман И.В. к ПИК "Строим Вместе" о признании обязательств исполненными, расторжении договора, расторжении договора залога, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, отказать, УСТАНОВИЛА:

истец ПИК "Строим Вместе" в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к Кауфман И.В. о взыскании денежных средств. Просил о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, в том числе задолженности по возврату денежной суммы в паевой фонд в размере 30 860, 19 расчетных условных единиц, что составляет сумма, по ежемесячному текущему членскому взносу в размере 1 641, 13 расчетных условных единиц, что составляет сумма, по членскому взносу в резервный фонд в размере 800, 04 расчетных условных единиц, что составляет сумма, по членскому компенсационному взносу в размере 61, 74 расчетных условных единиц, что составляет сумма Свои требования мотивирует тем, что 08.03.2008 года Кауфман И.В. на основании личного заявления вступила в члены кооператива ПИК "Строим Вместе" с целью приобретения однокомнатной квартиры ориентировочной стоимостью, эквивалентной 105 000 расчетный условных единиц в кооперативном адрес средства" тарифного плана Оптимальный. Ответчику было известно, что расчетная условная единица является внутренним эквивалентом используемым для расчета и учетов взносов членов КИ. Рублевый эквивалент расчетной условной единицы определяется по курсу доллара США, установленному Банком России на день внесения платежей. 29.03.2008 года между Кауфман И.В. и ПИК "Строим Вместе" был подписан гражданско-правовой договор об условиях финансирования члена КИ Кауфман И.В. для удовлетворения материальных потребностей приобретения недвижимости / прав на недвижимость в размере пая равном 145 000, 00 условных единиц.

При этом Кауфман И.В. заявила о необходимости привлечения денежных средств в размере 101 500, 00 расчетных условных единиц (расчетная условная единица равна сумма прописью - п. 7 договора), что составляет 70% от стоимости квартиры, 7054, 68 расчетных условных единиц Кауфман И.В. внесла в кооператив в качестве первоначального паевого взноса, остальные денежные средства Кауфман И.В. должна была внести к моменту сделки о приобретении квартиры в адрес В соответствии с п.п. 3-6 Членского договора Кауфман И.В. внесла вступительный взнос в размере суммау.е. Также 29 января 2009 года Кауфман И.В. подано заявление об организации финансирования операции с недвижимостью за счет средств фонда привлеченных средств, в котором она просит удовлетворить заявленную ею в членском гражданско-правовом договоре материальную потребность, оплатить приобретение в собственность в соответствии с уставом кооператива однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, сек. "Б", кв. 90, стоимостью суммау.е. В соответствии с указанным заявлением Кауфман И.В. обязалась надлежащим образом исполнять Индивидуальный график рассрочки платежей, являющихся неотъемлемой частью членского гражданско-правового договора об условиях доступа к средствам паевого фонда КИ. 29 января 2009 года председателем Кооператива подписано распоряжением об удовлетворении заявленной материальной потребности. В соответствии с указанным распоряжением предписано удовлетворит заявленную Кауфман И.В. материальную потребность, оплатить приобретение в собственность Кауфман И.В. однокомнатной квартиры, стоимостью суммау.е. Размер паенакоплений Кауфман И.В. на момента удовлетворения заявленной материальной потребности составил суммау.е. Сумма пая, подлежащего возврату в КИ, составила суммау.е. Рассрочка по возврату пая составила 180 месяца.

Согласно п. 11 индивидуального графика рассрочки платежей члена КИ Кауфман И.В, размер ежемесячного суммарного платежа, подлежит внесению по графику платежей до 20 числа каждого текущего месяца. В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным сторонами 18 сентября 2018 года, стороны установили, производить расчеты исходя из фиксированного курса сумма за одну расчетную единицу. 16.01.2012 года Кауфман И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчиком допущено шесть просрочек по своевременному внесению ежемесячных суммарных платежей. Потребительский ипотечный кооператив "Строим Вместе" неоднократно направлял должнику уведомление о просрочке с предложением оплатить задолженность.

Кауфман И.В. обратилась в суд с встречным иском к ПИК "Строим Вместе" о признании обязательства по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, договора залога, взыскании переплаты по договору. Уточнив исковые требования, просит признать обязательства Кауфман И.В. по кредитному договору (членскому гражданско-правовому договору об условиях финансирования) договору ПИН SV-05-011030 от 29.03.2008 исполненными в полном объеме; расторгнуть кредитный (членский гражданско-правовой договору об условиях финансирования) договор ПИН SV-05-011030 от 29.03.2008; расторгнуть договор залога имущества от 02.02.2009 года, взыскать с ПИК "Строим Вместе" в пользу Кауфман И.В. излишне уплаченные денежные средства по договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Свои требования мотивирует тем, что является добросовестным плательщиком, на протяжении 11 лет и 8 месяцев продолжает платить по кредитному (членскому гражданско-правовому договору об условиях финансирования) договору ПИН SV-05-011030 от 29.03.2008. При заключении указанного договора ПИК "Строим Вместе" заверил Кауфман И.В. о том, что ставка по кредиту будет не более 6% годовых в долларах. Между тем, в подписанных сторонами документах размер реальной процентной ставки по предоставленному ответчиком кредиту не указан, тем самым ПИК "Строим Вместе" не информировал слабую сторону правоотношений - Кауфман И.В, скрыл от нее информацию о реальной ставке по кредиту. При любых расчетах получается, что ставка по кредиту намного выше рыночных ставок по валютным кредитам. Согласно п. 4 закона о потребительском кредите, по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, определяется примерный размер среднемесячного платежа заемщика, рассчитываемый в порядке, установленном Банком России, и носящий информационный характер.

Примерный размер среднемесячного платежа заемщика размещается в квадратной рамке справа от информации о полной стоимости потребительского кредита (займа) в денежном выражении и наносится цифрами и прописными буквами. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы кредитного договора, договор займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой. Данные требования закона ПИК "Строим Вместе" не выполнены. Согласно ст. 810 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с расчетом сумма основного долга составляет 63 161, 44, сумма процентов 59 994, 04, общая сумма задолженности составляет 123 155, 48. Между тем, Кауфман И.В. оплачено сумма. Переплата составляет сумма.

Представитель ПИК "Строим Вместе" по доверенности фио в заседание суда первой инстанции, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении. Встречный иск Кауфман И.В. не признала, представила письменные возражения на данное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель Кауфман И.В. по доверенности Акулов А.Я. в заседание суда первой инстанции явился, иск ПИК "Строим Вместе" не признал, представил письменные возражения на данное исковое заявление, просил в удовлетворении данного иска отказать. Встречный иск Кауфман И.В. поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об удовлетворении данного иска. В судебное заседание суда первой инстанции представители истца и ответчика по встречному иску ОАО "Первый строительно-монтажный трест" по доверенности Баклыгин В.В. и Васильев А.А. явились, первоначальный иск поддержали.

В апелляционной жалобе представитель Кауфман И.В. - Акулов А.Я. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Кауфман И.В. - Акулов А.Я. явился, апелляционную жалобу поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель ПИК "Строим Вместе" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с соблюдением требований закона.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Кауфман И.В, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2008 года Кауфман И.В. на основании личного заявления вступила в члены кооператива ПИК "Строим Вместе" с целью приобретения однокомнатной квартиры ориентировочной стоимостью, эквивалентной 105 000 расчетный условных единиц в кооперативном адрес средства" тарифного плана Оптимальный. В соответствии с абз. 3 указанного заявления, расчетная условная единица является внутренним эквивалентом используемым для внутреннего учета размера внесенного паевого взноса. Расчетная условная единица эквивалентна сумма прописью по курсу Банка России на день внесения паевых платежей.

29 марта 2008 года между Кауфман И.В. и ПИК "Строим Вместе" был подписан членский гражданско-правовой договор об условиях финансирования члена КИ Кауфман И.В. ПИН SV-05-011030 для удовлетворения материальных потребностей приобретения недвижимости / прав на недвижимость в размере пая равном 145 000, 00 условных единиц. К приобретению заявлена следующая недвижимость: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес

В соответствии с адрес гражданско-правового договора, стороны добровольно руководствуются следующими условиями и принимают на себя следующие обязательства: 1) минимальная величина паевого взноса для получения права на подбор недвижимости - 10 % от пая; 2) вступительный взнос - 10 % от размера привлекаемых КИ в интересах члена КИ средств; 3) текущий членский взнос устанавливается в целях компенсации выплаты КИ процентов по привлеченным денежным средствам (сумме займа) и обеспечения административной деятельности КИ. Ориентировочный размер текущего членского взноса и порядок его внесения определяется в соглашении между КИ и членом КИ; указанные условия действуют до момента подписания ИГРП, являющегося приложением к настоящему договору. Точный размер ежемесячного текущего членского вноса определяется в ИГРП и входит в состав ежемесячного суммарного платежа исходя из годового размера ежемесячного текущего членского взноса в 16, 9 % в расчетных условных единицах от размера привлекаемых КИ в интересах члена КИ средств. Текущий членский взнос вносится членом КИ ежемесячно в составе суммарного платежа зафиксированного в ИГРП, по курсу, устанавливаемому Банком России на дату платежа, не позднее 20-ого числа текущего месяца за текущий месяц; 4) членский взнос в связи с привлечением заемных (кредитных) средств устанавливается в целях компенсации расходов КИ по конвертации валюты РФ в валюту платежа при погашении займа в иностранной валюте. Размер указанного членского взноса составляет 1, 3 % от ежемесячно уплачиваемых паевых и членских взносов; 5) варианты срока рассрочки по возврату паевого взноса - 180 месяцев; 6) размер годового членского взноса в резервный фонд составляет 1, 9 % от стоимости недвижимости при внесении членом КИ паевого взноса до 50% стоимости недвижимости и 1, 5% от стоимости недвижимости при внесении членом КИ паевого взноса свыше 50% стоимости недвижимости.

Смена размеров указанного членского взноса осуществляется автоматически и должна быть предусмотрена ИГРП без учета внесения членом КИ дополнительных платежей. Членский взнос в резервный фонд вносится ежемесячно; при приобретении недвижимости на вторичном рынке обязанность внесения членского взноса в резервный фонд КИ и ежемесячного текущего членского взноса возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца на КИ или члена КИ, при приобретении недвижимости на первичном рынке обязанность внесения членского взноса в Резервный фонд КИ возникает с момента первой оплаты за приобретаемую недвижимость.

Член КИ внес вступительный взнос в размере сумма, что эквивалентно на момент заключения настоящего договора 200 расчетным условным единицам. (пункт 3 договора).

Член КИ внес первоначальный паевой взнос в размере сумма, что эквивалентно на день оплаты 300 расчетным условным единицам и составляет 0, 21% пая.(пункт 4 договора).

Член КИ заявил о необходимости привлечения денежных средств в размере 101 500, 00 расчетных условных единиц, что составляет 70, 00 % от пая. (пункт 5 договора).

Член КИ избрал в качестве срока рассрочки, в течение которого член КИ путем внесения ежемесячных паевых взносов будет возвращать средства финансирования и выплачивать ежемесячные членские взносы в целях компенсации выплаты процентов по привлеченным денежным средствам отрезок времени продолжительностью 180 месяцев. (пункт 6 договора).

Расчетная условная единица эквивалентна сумма прописью по курсу, установленному Банком России на день платежа. (пункт 7 договора).

28 января 2009 года между фио и адрес "Развитие XXI" заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 90-М, в соответствии с которым фио получила право требования квартиры, расположенной по строительному адресу, адрес, секция Б, Этаж 8, кв. 9, с целью приобретения Кауфман И.В. права собственности на указанную квартиру. В соответствии с договором, цена договора составила сумма Кауфман И.В. обязана оплатить цену договора в течении 1 недели с момента заключения договора. Оплата будет производиться за счет средств ПИК "Строим Вместе" (пункт 4.3.1 договора).

29 января 2009 года Кауфман И.В. подано заявление об организации финансирования операций с недвижимостью за счет средств фонда привлеченных средств, в котором она просила удовлетворить заявленную ею в членском гражданско-правовом договоре материальную потребность, оплатить приобретение в собственность в соответствии с уставом кооператива однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, сек "Б", кв. 90, стоимостью суммау.е.

29 января 2009 года председателем Кооператива подписано распоряжением об удовлетворении заявленной материальной потребности. В соответствии с указанным распоряжением предписано удовлетворит заявленную Кауфман И.В. материальную потребность, оплатить приобретение в собственность Кауфман И.В. однокомнатной квартиры, стоимостью суммау.е.

Размер паенакоплений Кауфман И.В. на момент удовлетворения заявленной материальной потребности составил суммау.е. Сумма пая, подлежащего возврату в КИ, составила суммау.е. Рассрочка по возврату пая составила 180 месяцев. Согласно п. 11 индивидуального графика рассрочки платежей члена КИ Кауфман И.В, размер ежемесячного суммарного платежа, подлежит внесению по графику платежей до 20 числа каждого текущего месяца.

02 февраля 2009 года сторонами подписан договор залога имущественных прав, в соответствии с которым предмет залога представляет собой право требования на объект недвижимости (квартиру) имеющую следующие ориентировочные характеристики по проекту; состоящую из одной комнаты, общей площадью 38, 61 кв.м, расположенного по строительному адресу: адрес, секция Б, этаж 8, кв. 90. Обеспечиваемое договором обязательство возникло из членского гражданско-правового договора об условиях финансирования члена КИ Кауфман И.В, ПИН SV - 05-011030 и потребительского ипотечного кооператива "Строим Вместе".

16 января 2012 года Кауфман И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ N341063, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, из которого усматривается, что основанием возникновения права является договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 января 2009 года N 90-М.

01 декабря 2014 года ПИК "Строим Вместе" и Кауфман И.В. заключили дополнительное соглашение к Членскому гражданско-правовому договору ПИН SV-05-011030, подписали приложение к данному дополнительному соглашению в виде индивидуального графика рассрочки платежей (СПДП) члена ПИК "Строим Вместе" Кауфман И.В, согласно которому член КИ на момент составления настоящего графика внес паевой взнос в сумме, эквивалентной суммау.е. Сумма оставшегося паевого взноса, подлежащего внесению членом КИ в КИ, составляет суммау.е. Срок возврата членом КИ предоставленной денежной поддержки (оплаты пая) кооперативу составляет 180 месяцев. Член КИ. Обязуется вносить за текущий календарный месяц ежемесячные паевые и членские взносы, входящие в состав ежемесячного суммарного платежа, предусмотренного п. 11 настоящего графика, до 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного суммарного платежа, подлежащего внесению по настоящему графику до 20 числа каждого текущего календарного месяца, начиная с 20 декабря 2014 года по 20 апреля 2015 года составляет суммау.е, с 20 мая 2015 года по 20 ноября 2022 года составляет суммау.е. с 20 декабря 20222 года по 20 января 2024 года составляет суммау.е. Соответствующие платежи состоят из ежемесячных текущих членских взносов, ежемесячных паевых взносов, годового размера текущего членского взноса, компенсационного платежа, членского взноса в резервный фонд.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлены: претензия в адрес ответчика (л.д. 45-48); сведения о поступивших от ответчика платежах.

Ответчиком Кауфман И.В. представленные истцом сведения о поступивших платежах не оспорены, данные сведения согласуются с представленным ответчиком платежными документами, из соответствующих сведений усматривается, что в ноябре, декабре 2019 года платежи по договору ответчиком не вносились, начиная с января 2020 года платежи вносились не в полном объеме. Согласно представленной истцом справке по состоянию на 14.07.2020 года задолженность ответчика по возврату денежной суммы в паевой фонд составляет 30 860, 19 расчетных условных единиц, что составляет сумма, по ежемесячному текущему членскому взносу - 1 641, 13 расчетных условных единиц, что составляет сумма, по членскому взносу в резервный фонд - 800, 04 расчетных условных единиц, что составляет сумма

Учитывая то, что ответчиком допущены неоднократные просрочки платежей, установленных договором, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, размер задолженности по состоянию на 14.07.2020 года должным образом не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца соответствующую задолженность в заявленном истцом размере в сумме сумма

Отказывая Кауфман И.В. в удовлетворении встречных исковых требований признании обязательства исполненным, расторжении членского гражданско-правового договора, договора залога имущественных прав, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, суд первой инстанции правомерно отказал на отсутствие к тому предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, соответствующие требования Кауфман И.В. основаны на том, что членский гражданско-правовой договор от 29 марта 2008 года по содержанию не соответствует положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе), сведения о полной стоимости кредита (займа) не отражены в договоре в месте, установленном данным Федеральным законом, процентная ставка за пользование кредитом (займом) фактически не согласована, в связи с чем подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, согласно ст. 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Принимая во внимание то, что членский гражданско-правовой договор заключен между сторонами 29 марта 2008 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что положения данного закона к спорным правоотношениям не применимы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что сведения о точном размере подлежащих внесению членом кооператива платежей содержатся в подписанном Кауфман И.В. индивидуальном графике рассрочки платежей, являющемся приложением к членскому гражданско-правовому договору, в котором, помимо прочего, приведена итоговая сумма, подлежащая выплате членом кооператива по окончании срока действия договора, оснований полагать, что какая-либо информация о размере платежей не была предоставлены ПИК "Строим Вместе" члену кооператива Кауфман И.В, равно как и то, что условия договора о размере платежей не были сторонами договора согласованы, у суда не имеется.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ПИК "Строим Вместе" к Кауфман И.В, а также, принимая во внимание то, что истцом по встречному иску Кауфман И.В. не приведены обстоятельства, которые в силу ст. 450 ГК РФ могли-бы послужить основанием для расторжения членского гражданского-правового договора, договора залога, не представлены доказательства в подтверждение соответствующих обстоятельств, а приведенные истцом Кауфман И.В. основания требований о наличии установленных законом обстоятельств не свидетельствуют, в отсутствии данных об исполнении истцом по встречному иску согласованных сторонами членского гражданско-правового договора обязательств по своевременному, полному внесению платежей, данных о внесении истцом платежей по договору в размере большем, чем этом предусмотрено договором, суд правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца по встречному иску Кауфман И.В. о признании обязательства исполненным, расторжении членского гражданско-правового договора, договора залога имущественных прав, взыскании излишне уплаченной денежной суммы.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции неправильно исчислены проценты при несогласованности процентной ставки по кредитному договору, не применены положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не могут служить основанием для отмены решения, поскольку кредитный договор между сторонами не заключался, между сторонами заключен членский гражданско-правовой договор с дополнительными соглашениями и индивидуальным графиком рассрочки платежей, все существенные условия сторонами согласованы, подписаны сторонами без разногласий. Нарушение Кауфман И.В. условий договора повлекло образование задолженности, а, следовательно, нарушение прав ПИК "Строим Вместе" на полный и своевременный возврат денежных средств.

Ссылка в жалобе на то, что суд, несмотря на материальное положение ответчика, не счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, не может быть принята в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, из которого, а также материалов дела следует, что данные обстоятельства были предметом исследования, суда первой инстанции, выводы которого в данной части изложены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании задолженности по возврату денежной суммы в паевой фонд, по ежемесячному текущему членскому взносу, по членскому взносу в резервный фонд, по членскому компенсационному взносу, применению не подлежат.

По существу доводы апелляционной жалобы в данной части сводятся к приведению стороной ответчика собственной оценки представленных доказательств, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие отношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам, а также изложению стороной ответчика позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор, что в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию Кауфман И.В, изложенную во встречном исковом заявлении, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кауфман И.В. по доверенности Акулова А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: