Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2021 г. по делу N 33-21840/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике Закарьяевой П.М., рассмотрев открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чернеги А.А. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Чернеги Андрея Александровича к Герасенкову Виталию Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать, УСТАНОВИЛ:

Истец Чернеги А.А. обратился в суд с иском к Герасенкову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года исковое заявление Чернеги А.А. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21 мая 2021 года устранить недостатки искового заявления, указанные в определении, в том числе, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления Чернеги А.А. заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что материальное положение истца на момент подачи иска не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Чернеги А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В силу п. 5 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в том числе следующие документы: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках.

Согласно абз. 5 п. 5.1 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в пп. 4 п. 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ Верховному Суду РФ, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не имеет возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Отказывая Чернеги А.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд исходил из отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и невозможность оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Указанные выводы суда признаются судом апелляционной инстанции правильными, постановленными с учетом фактических обстоятельств и представленных истцом доказательств, а также при правильном применении норм действующего законодательства.

Так, разрешая ходатайство Чернеги А.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку из приложенных истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документов достоверно не следует, что имущественное положение истца в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Доводы частной жалобы о том, что приложенные истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины справка из ФНС России о счетах открытых на имя истца, а также выписки из лицевого счета, выписки о состоянии вклада, а также справки, полученные из банков, подтверждают тяжелое имущественное положение истца, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так приложенные истцом к ходатайству документы достоверно не свидетельствует о невозможности истца уплатить в установленном размере государственную пошлину, при этом, иных доказательств, исключающих возможность оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, достоверно подтверждающих наличие тяжелого материального положения истца, справок из банков о движении денежных средств на счетах истца, сведений о движимом и недвижимом имуществе истца (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), истцом при подаче иска не представлено.

Таким образом, при отсутствии документов, достоверно свидетельствующих о невозможности истца произвести оплату государственной пошлины при подаче иска, суд первой инстанции правомерно отказал в предоставлении истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При этом, Чернеги А.А. не лишен возможности вновь обратиться в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставив предусмотренные законом документы, достоверно подтверждающие невозможность истца уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, служащие основанием для отмены определения суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чернеги А.А. - без удовлетворения.

Судья