Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-22996/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело N 2-1009/20 по апелляционной жалобе Митрофановой О.Н. на решение Хамовнического районного суда адрес от 14 октября 2020 года по иску ООО "Жилкомсервис N 2" к Митрофановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Жилкомсервис N 2" удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Ольги Николаевны в пользу ООО "Жилкомсервис N 2" задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.11.2012 г. по 31.05.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилкомсервис N 2", с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.11.2012 г. по 31.05.2020 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельствам, что фио являлась собственником помещения по адресу: адрес.

17.02.2014 г. фио умерла, ее наследником по закону является Митрофанова О.Н, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти у фио с 01.11.2012 года образовалась задолженность перед ООО "Жилкомсервис N 2" по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Митрофанова О.Н, по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Митрофанова О.Н. в судебное заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ввиду чего, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Митрофановой О.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

5. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

6. В субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве устанавливаются особенности включения в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом первой инстанции фио являлась собственником помещения по адресу: адрес.

17.02.2014 фио умерла.

На момент смерти у фио, с 01.11.2012 года образовалась задолженность перед ООО "Жилкомсервис N 2" по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая до настоящего времени не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции оценив представленные доказательства, в том числе копию материалов наследственного дела к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес, указал, что наследником по закону к имуществу умершей фио является ответчик Митрофанова О.Н, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы, с указанием на то, что ответчик не является наследником имущества умершей фио по закону, поскольку не состояла с последней в родственных отношениях.

В ходе апелляционного рассмотрения дела, ответчик Митрофанова О.Н. пояснила, что действительно обращалась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, полагая, что последняя составила завещание в пользу Митрофановой О.Н. Однако, выяснив, что фио в пользу ответчика завещания не составляла, последняя обратилась к нотариусу с просьбой о вынесении постановления об отказе в совершении нотариальных действий - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В рамках проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией истребована копия наследственного дела к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес адресБ.

Копия наследственного дела приобщена к материалам дела в качестве дополнительного доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Так, из поступивших материалов наследственного дела усматривается, что 19 апреля 2021 года нотариусом адрес адресБ. принято постановление об отказе Митрофановой О.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию наследодателя фио

Поскольку Митрофанова О.Н. не является наследником к имуществу умершей фио, оснований для удовлетворения заявленных ООО "Жилкомсервис N 2" о взыскании с Митрофановой О.Н. суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

С учетом изложенного, решение Хамовнического районного суда адрес от 14.10.2020 года подлежит отмене, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением по делу решения об отказе ООО "Жилкомсервис N 2" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 14 октября 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Жилкомсервис N 2" к Митрофановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: