Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-23335/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., при помощнике Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года, УСТАНОВИЛА:

решением Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года исковые требования Баллад В.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Доля О.В, Администрации городского адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, за Баллад В.А. признано право собственности на квартиру по адресу: адрес и земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Дружба", коллектив "Фабрика им. Дунаева", адрес, участок N31 по праву наследования по закону после смерти двоюродной племянницы фио, умершей 19 мая 2019 года, в удовлетворении встречного иска Доля О.В. к Баллад В.А, Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского адрес об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к Доля О.В, Баллад В.А. о признании права собственности на выморочное имущество.

На указанное решение представителем Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Баллад В.А. умерла 27 апреля 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Органом ЗАГС Москвы N6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

Исходя из этого, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Исходя из этого, принимая во внимание поступившие сведения о смерти 27 апреля 2021 года Баллад В.А, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, при этом, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для установления правопреемников Баллад В.А. в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Головинский районный суд г.Москвы для установления правопреемников фио в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: