Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-23386/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Дубинской В.К., Филипповой О.В., с участием прокурора фио, при помощнике Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2020 г., которым постановлено:

Признать фио, Агабекян С.М, несовершеннолетних Измаилян А.Н, паспортные данные, Измаиляна фио, паспортные данные, Измаиляна фио, Агабекян Э.М, несовершеннолетнего Чобаняна фио, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить фио, Агабекян С.М, несовершеннолетних Измаилян А.Н, паспортные данные, Измаиляна фио, паспортные данные, Измаиляна фио, Агабекян Эле Мовсесовне, несовершеннолетнего Чобаняна фио, паспортные данные из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, Агабекян С.М, несовершеннолетних Измаилян А.Н,, паспортные данные, Измаиляна фио, паспортные данные, Измаиляна фио, Агабекян Э.М, несовершеннолетнего Чобаняна фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА:

27 января 2020 года Зюзинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску адрес к фио, Агабекян С.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Измаилян А.Н, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, Агабекян Э.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чобаняна Л.Д, паспортные данные, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с решением суда, ответчик Измаилян Н.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. настоящее гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Агабекян Э.М.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. в удовлетворении ходатайства Агабекян Э.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу было отказано.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу представитель ответчика Агабекян Э.М. по доверенности фио сообщила о подаче Агабекян Э.М. частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. по настоящему гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора фио, представителя истца по доверенности Смирнову Е.В, представителя ответчика Агабекян Э.М. по доверенности фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323- 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении частной жалобы Агабекян Э.М.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание поступившие в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу сведения о направлении 11 мая 2021 года Агабекян Э.М. в Зюзинский районный суд адрес частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021г, обозрев почтовые описи и кассовый чек с отметками об их принятии отделением Почты России, подтверждающие факт направления Агабекян Э.М. в адрес суда частной жалобы и ходатайства о восстановлении срока для ее подачи, учитывая, что по частной жалобе Агабекян Э.М. судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы ответчика Агабекян Э.М. на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021г.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с иском, адрес просил о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении их из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В мотивировочной части решения суд указал, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, в абз. 1 резолютивной части принятого по делу судебного решения указано о признании ответчиков и их несовершеннолетних детей жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем, из указанного абзаца невозможно установить какие заявленные истцом требования в данном абзаце судом разрешены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, в том числе, для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку допущенные в решении описки могут быть исправлены только судом, принявшим решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы Агабекян Э.М. на определение суда от 17 марта 2021г, а также для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: