Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-23413/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Анашкина А.А, судей Смоловой Н.Л, Харитонова Д.М, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ "Жилищник Пресненского района" по доверенности Гаврилова П.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник Пресненского района" к Айзенштейн М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник Пресненского района" обратился в суд с иском к Айзенштейн Маргарите Семеновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является собственником квартиры N104, расположенной по адресу: г.Москва, ул.1905 года, д.5, истец является управляющей организацией по указанному адресу.

Согласно акту составленному сотрудниками истца в квартире ответчика было установлено проживание не зарегистрированных лиц, в результате данные сведения были предоставлены в МФЦ, который произвел перерасчет коммунальных платежей. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за коммунальные платежи за период с 01.08.2018г. по 30.09.2019г. составляет 1901679 руб. 02 коп, пени в размере 338 591 руб. 64 коп, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 19 401 руб. 35 коп.

Представитель истца ГБУ Жилищник Пресненского района по доверенности Гаврилов П.В, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Айзенштейн М.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГБУ "Жилищник Пресненского района" по доверенности Гаврилов П.В, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель ГБУ "Жилищник Пресненского района" по доверенности Гаврилов П.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Ответчик Айзенштейн М.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ГБУ "Жилищник Пресненского района" по доверенности Гаврилова П.В, ответчика Айзенштейн М.С, изучив доводы жалобы, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.57 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается в заявлении собственника (постоянно проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. При отсутствии такого заявления или при отсутствии в таком заявлении даты начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении такой датой считается 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом 56(1) настоящих Правил.

В соответствии с п.56 этого же постановления в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Как следует из материалов дела, что Айзенштейн М.С. является собственником квартиры N.., расположенной по адресу:...

Функции управления домом N 5.., осуществляет ГБУ Жилищник Пресненского района.

В материалы дела представлены договора, заключенные с ресурсоснабжающими организациями, договор на управление домом, расчет стоимости жилищно-коммунальных услуг.

В квартире ответчика приборы учета потребления воды не установлены.

Согласно представленным расчетам задолженности, квитанциям и пояснением сторон, ответчик в квартире 104 по спорному адресу не проживает, и производила оплату коммунальных услуг из расчета на одного человека предоставляемые ГБУ Жилищник Пресненского района.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании истцу стало известно, что в квартире ответчика постоянно проживают 18 человек, в связи с чем был произведен перерасчет из расчета потребления коммунальных услуг на 18 человек.

В подтверждение своих доводов истцом представлены акты осмотра жилого помещения от 10.10.2017г. и 19.06.2018г. с фотоматериалами, на основании которых были внесены данные в МФЦ и произведен перерасчет коммунальных платежей.

Ответчиком представлены доказательства оплаты в спорный период из расчета на одного человека, что не оспаривалось представителем, истца.

Разрешая исковые требования по существу, суд пришел обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, в квартире 104, расположенной по адресу:... составлен ненадлежащим образом, и не может быть положен в основу решения, поскольку не отправлен в органы МВД, не направлен собственнику. С учетом изложенного доводы истца о проживании в квартире посторонних лиц и начислении вследствии этого повышенной платы за пользование жилым помещение, суд верно признал бездоказательными.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ссылается на те же обстоятельства, которые были изложены в исковом заявлении, исследованы судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств в их совокупности, с которой согласилась судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание тот факт, что истцом был составлен акт о проживании в квартире ответчика незарегистрированных лиц, коллегия находит данный довод жалобы несостоятельным, поскольку в соответствии с п.56 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Таким образом, поскольку акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, в квартире.., расположенной по адресу: г... составлен ненадлежащим образом, не отправлен в органы МВД, не направлен собственнику, т.е. не соблюдены правила, а потому суд пришел к верным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований и не принял во внимание представленный истцом акт.

Также коллегия полагает необходимым отметить, что согласно выписки из лицевого счета ответчика, представленной истцом, начало задолженности у последней возникла в 2017 г. (л.д. 31) по повышенному тарифу.

При этом требований о взыскании задолженности за истцом с 01.08.2018 г. по 30.09.2019 г, то есть расчет задолженности истца нельзя признать верным исходя из того, что фактически он составляет иной, незаявленный в установленном законом порядке с июня 2017 г. по 30.09.2019 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУ "Жилищник Пресненского района" по доверенности Гаврилова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: