Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 33-23877/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., при помощнике Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе истца Трубниковой Н.Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Трубниковой Н.Е. к Прокопенко А.Ф. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, аннулировании записи о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, включении доли в праве в состав наследстве, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Трубниковой Н.Е. к Прокопенко А.Ф. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, аннулировании записи о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, включении доли в праве в состав наследства.

Не согласившись с решением суда, истец Трубникова Н.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу представитель ответчика Прокопенко А.Ф. - адвокат фио сообщил о направлении в Головинский районный суд г. Москвы апелляционной жалобы ответчика Прокопенко А.Ф. на обжалуемое решение суда по настоящему гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, а также направлении в адрес суда замечаний на протокол судебного заседания от 22 декабря 2020 года по данному делу, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

Проверив материалы дела, выслушав истца Трубникову Н.Е. и ее представителя фио, представителя ответчика Прокопенко А.Ф. - адвоката фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы ответчика Прокопенко А.Ф, а также в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 22 декабря 2020 года процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 232, 323- 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Принимая во внимание факт подачи ответчиком Прокопенко А.Ф. апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, учитывая, что по апелляционной жалобе ответчика Прокопенко А.Ф. судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика Прокопенко А.Ф.

Кроме того, учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия также приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 22 декабря 2020 года по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 232, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Прокопенко А.Ф, а также замечаний на протокол судебного заседания от 22 декабря 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: