Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-23925/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.

и судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при помощнике Распитине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Шведовой Е.Ю, Посланчик С.Ю. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021г, которым постановлено: Исковые требования Шведовой Е... Ю.., Посланчика С... Ю... к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на имущество, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить доли фио, Посланчика С... Ю.., фио.., фио в праве общей собственности на квартиру N... дома... по адрес в г. Москве, и признать их равными - по 1/4 доле за каждым из сособственников.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

Шведова Е.Ю. и Посланчик С.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, указывая на то, что являются наследниками по праву представления имущества, состоящего из доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.., оставшегося после смерти Рафаилова В.В, скончавшегося... г, приходящегося им прадедушкой. В установленные законом сроки они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступили во владение имуществом, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы на его содержание. В связи с изложенным, истцы просили суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти прадеда, определить доли в наследственном имуществе и признать за ними право собственности на долю в наследством имуществе (по 1/8 за каждым) в порядке наследования по закону.

Истцы Шведова Е.Ю. и Посланчик С.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, действующей на основании доверенности, Анцеревой С.С, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, Куприянова Н.М. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцы не относятся к лицам, имеющим право наследовать после смерти Рафаилова В.В.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Шведова Е.Ю, Посланчик С.Ю. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

18 мая 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в виду нарушения п. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. В качестве третьего лица к участию в дело привлечена Посланчик Н.М.

В судебное заседание судебной коллегии Шведова Е.Ю, Посланчик Н.М, представитель Шведоводй Е.Ю, Посланчик С.Ю. адвокат Анцерева С.С. явились, апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Куприянова Н.М. явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Согласно материалам дела, 20.02.1997г. между ДМЖ и фио, Посланчиком С... Ю.., фио, фио был заключен Договор передачи N.., в соответствии с которым вышеуказанным гражданам в совместную (без определения долей) собственность была передана квартира, расположенная по адресу: адрес...

В соответствии со ст.2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст. 3 данного нормативного акта, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку право собственности на квартиру фио.., Посланчик Станислав Юрьевич, фио, фио приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определяет доли собственников квартиры равными - по 1/4 доле за каждым из них.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что... г. скончался фио (л.д.79), являющийся отцом фио М... (л.д.80).

фио, скончавшаяся... г. (л.д.83), являлась матерью фио (л.д.84).

фио, скончавшийся... г, является отцом Шведовой (до брака Посланчик) фио... (л.д.96, 97) и Посланчика С... Ю... (л.д.98).

18.03.2010 г. нотариусом г. Москвы Ваканья О.Б. - врио нотариуса г.Москвы Карповой Е.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми наследником оставшегося после смерти фио имущества, состоящего из квартиры по адресу: адрес, автомобиля марки.., регистрационный знак ТС, моторной лодки тип и модель "Крым", земельного участка с кадастровым номером.., садового домика по адресу: адрес,.., адрес,.., является Посланчик А.В. (жена).

На основании поданного Посланчиком С.Ю. 14.09.2018 г. заявления нотариусом г. Москвы Горбушиной С.С. было открыто наследственное дело N... к имуществу умершего... г. Рафаилова В.В.

21.09.2018 г. нотариусом г. Москвы Горбушиной С.С. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым Посланчику С.Ю. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Рафаилова В.В, поскольку он (Посланчик С.Ю.) не является наследником по закону наследодателя.

Предъявляя настоящее исковое заявление, истцы Шведова Е.Ю. и Посланчик С.Ю. ссылаются на то, что Рафаилов С.С. является их прадедом, в установленные законом сроки они к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства не обратились, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти прадеда вступили во владение принадлежавшим ему имуществом и совершали действия по управлению им, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы на его содержание.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ФЗ от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" положения части третьей ГК РФ применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после... г.

Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений в связи со смертью фио... г.) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.530 ГК РСФСР наследниками могут быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статьей 532 ГК РСФСР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);

в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как указано в ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: если имущество завещано государству; если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; если все наследники лишены завещателем права наследования; если ни один из наследников не принял наследства (ст.546, 550).

В силу ст.6 ФЗ "О введении в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 г. N ФЗ-147, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство было принято наследниками, указанными в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию либо наследственное имущество перешло в их (наследников) собственность по иным установленным законом основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из представленных в материалы дела документов следует, что наследником по закону наследодателя Рафаилова В.В, умершего... г, являлся его внук Посланчик Ю.О, скончавшийся... г, мать которого Рафаилова М.В, являвшаяся дочерью наследодателя, умерла... г. (то есть отец правнуков умер не до, а после наследодателя).

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ввиду закона ни Шведова Е.Ю, ни Посланчик С.Ю. не являются наследниками наследодателя - Рафаилова В.В, умершего... г, как по законодательству, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений (... г.), так и после... г, в связи с чем не могут быть призваны к наследованию по закону, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования у суда не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не были учтены и приняты во внимание доказательства относительно фактического принятия наследства, так как наследники постоянно проживают в квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные услуги, основанием к отмене решения суда служить не могут, поскольку истцы выбрали иной способ защиты обратившись с иском об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на имущество, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Иных требований истцами заявлено не было.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2021г. отменить. Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Шведовой Е... Ю.., Посланчика С... Ю... к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на имущество, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить доли фио, Посланчика С... Ю.., фио.., фио в праве общей собственности на квартиру N... дома... по адрес в г.Москве, и признать их равными - по 1/4 доле за каждым из сособственников.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: