Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24906/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Смоловой Н.Л., при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N2-1931/2019 по иску ООО ППР к Юмашеву И.Э, Шамониной Т.П, Азмадуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, встречному иску Азмадуллина Р.Ф. к ООО ППР о признании договора поручительства незаключенным, встречному иску Шамониной Т.П. к ООО ППР о признании договора поручительства незаключенным

по апелляционной жалобе ответчика Шамониной Т.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ППР" удовлетворить частично.

Взыскать с Юмашева И.Э. в пользу ООО "ППР" задолженность по договору поручительства в сумме 515 699, 39 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 8 357 руб.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Шамониной Т.П, Ахмадуллина Р.Ф. удовлетворить.

Признать незаключенными договор поручительства N ** от 16.02.2017 года к договору от 16 февраля 2017 года N ***, заключенного между ООО "ЦТС", ООО "ППР" и Ахмадуллиным Р.Ф. и договор поручительства N *** от 05 июня 2017 года к договору от 16 февраля 2017 года N ***, заключенного между ООО "ЦТС", ООО "ППР" и Шамониной Т.П, установила:

ООО "Передовые платежные решения" обратилось в суд с иском к ответчикам Юмашеву И.Э, Шамониной Т.П, Азмадуллину Р.Ф. о признании договора поручительства незаключенным.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО "ЦТС" был заключен договор от 16.02.2017 N***. В соответствии с п. 2.1 Договора истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также оказать информационно-технические услуги на автозаправочных станциях третьих лиц, а ответчик обязуется оплачивать и принимать с использованием Карт Товар. Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт, являющихся Приложением N 1 к Договору истец по заявке ответчика передает ООО "ЦТС" Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета. Во исполнение Договора истцом ответчику были переданы Карты, что подтверждается заявками N ** от 06.12.2017 г, N * от 20.02.2017 г, N * от 20.04.2018 г, являющихся одновременно актами приема-передачи Карт.

Обязательства по договору, в том числе, по обеспечению передачи товаров и услуг и оказанию дополнительных услуг ООО "ЦТС" на ТО при предъявлении Карт, были выполнены истцом в полном объеме. ООО "ЦТС" в рамках договора осуществляет получение товаров, услуг и дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 16.02.2017 г..N 1 к договору обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный истца в размере, необходимом для оплаты товаров и услуг, полученных истцом в течение отчетного месяца, не позднее 3 (Трех) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода. В результате неисполнения ООО "ЦТС" в полном объеме обязательств по оплате, перед истцом образовалась задолженность в размере 515 699, 39 руб. В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору между истцом, ООО "ЦТС" и Юмашевым Ильдаром Эриковичем был заключен договор поручительства от 16.02.2017 г..***. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Юмашев И.Э. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО "ЦТС" обязательств по договору. Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства N1 за неисполнение обязательств ответчиком, Юмашев И.Э. несет солидарную ответственность в том же объеме, что и ответчик перед истцом включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. В целях досудебного урегулирования спора истцом по всем имеющимся адресам Юмашева И.Э. была направлена претензия об уплате задолженности по договору поручительства N*, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Также, в целях обеспечения исполнения ООО "ЦТС" своих обязательств по договору между истцом, ООО "ЦТС" и Шамониной Тамарой Павловной был заключен договор поручительства от 05.06.2017 г..***. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства N*, Шамонина Т.П. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО "ЦТС" обязательств по договору. Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства N * за неисполнение обязательств ООО "ЦТС", Шамонина Т.П. несет солидарную ответственность в том же объеме, что и ООО "ЦТС" перед истцом включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "ЦТС" своих обязательств по договору. Претензия истца также осталась без ответа. Также, в целях обеспечения исполнения ООО "ЦТС" своих обязательств по договору между истцом, ООО "ЦТС" и Ахмадуллиным Расимом Фагимовичем был заключен договор поручительства от 16.02.2017 г..N ***, согласно которому последний также принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО "ЦТС" обязательств по основному договору. Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства N3 за неисполнение обязательств ООО "ЦТС", Ахмадуллин Р.Ф. несет солидарную ответственность в том же объеме, что и ответчик перед истцом включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "ЦТС" своих обязательств по основному договору. Претензия также оставлена без ответа. Решением Арбитражного суда г..Москвы с ООО "ЦТС" взыскана сумма задолженности по основному договору, а также расходы. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в солидарном порядке сумму задолженности в размере 515 699, 39 руб, расходы по оплате госпошлины 8 357 руб.

Ответчики Шамонина Т.П. и Ахмадуллин Р.Ф. обратились в суд со встречными требованиями, уточнив требования, просят суд признать договоры поручительства от 05.06.2017 г. *** и от 16.02.2017 г. N ***, заключенными между ними и ООО "ППР", ООО "ЦТС", незаключенными, поскольку Шамонина Т.П. и Ахмадуллин Р.Ф. не подписывали договоры поручительства.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года исковые требования ООО "ППР" удовлетворены частично, в стречные исковые требования Шамониной Т.П, Ахмадуллина Р.Ф. удовлетворены.

Не согласившись с решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, ответчик Шамонина Т.П. обратилась с апелляционной жалобой.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Шамониной Т.П. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика Шамониной Т.П. через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "Передовые платежные решения" по доверенности Рудицкий В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против принятия к рассмотрению заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ответчика Шамониной Т.П. об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа Шамониной Т.П. от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Шамониной Т.П. от апелляционной жалобы, поданной на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Шамониной Т.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-1931/19 по иску ООО ППР к Юмашеву И.Э, Шамониной Т.П, Азмадуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, встречному иску Азмадуллина Р.Ф. к ООО ППР о признании договора поручительства незаключенным, встречному иску Шамониной Т.П. к ООО ППР о признании договора поручительства незаключенным - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: