Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25428/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Салтыковой Л.В, Фроловой Л.А, при помощнике судьи Уголковой М.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

материал по гражданскому делу N 9-23/1 (М-2139/21) по частной жалобе заявителя Бисерова А.Б. на определение Измайловского районного суда адрес от 18 марта 2021 г. по заявлению Бисерова А.Б. об установлении факта родственных отношений, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Бисерова Александра Борисовича об установлении факта родственных отношений.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Бисеров А.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое Бисеров А.Б. просит отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом нарушены процессуального права.

Заявитель Бисеров А.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя Бисерова А.Б. судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.

Бисеров А.Б. просил суд установить факт родственных отношений с тетей Синяткиной Р.А.

Согласно требованиям ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как указано в заявлении Бисерова А.Б. установление данного юридического факта необходимо ему в целях оформления наследственных прав.

Ссылки суда о том, что заявление Бисерова А.Б. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, - являются преждевременными и не могли быть разрешены при принятии заявления к своему производству.

Принимая во внимание, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения об оставлении без рассмотрения поданного Бисеровым А.Б. заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а материал подлежит направлению в Измайловский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 18 марта 2021 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: